Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 10-3723/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Дмитриева К.В, защитника Скрипкиной О.В, обвиняемого Суханова К.Е, при помощнике судьи Первовласенко К.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Скрипкиной О.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Суханова ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника Скрипкиной О.В, обвиняемого Суханова К.Е, прокурора Дмитриева К.В, по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Суханова К.Е, Сапаева Л.У.

14 января 2022 года Суханов К.Е. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 14 января 2022 года Суханову К.Е. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Скрипкина О.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на ст.108-109 УПК РФ, ст. 22 Конституции РФ, ст. 8 Декларации прав и свобод человека и гражданина, Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2003 года N 5 указывает на то, что в судебное заседание не представлено достаточно фактических данных, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и доказательств того, что оставаясь на свободе Суханов, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрываться от суда. Суханов К.Е является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г. Котлас, при задержании сопротивления не оказывал, вину признал полностью, раскаивается. На территорию Москвы приехал с целью трудоустройства, готов по первому требованию являться на все следственные действия, а в последующем в судебные заседания. Суд первой инстанции не принял во внимание, что Суханов является многодетным отцом, на его иждивении трое детей, супруга. Он является единственным кормильцем. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суханова К.Е. Изменить Суханову К.Е. меру пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2022 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Суханова К.Е. Меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, по месту регистрации не проживает, не работает, ранее судим.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Суханова К.Е. к расследуемому преступлению.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Суханову К.Е. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Данных о том, что Суханов К.Е. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении Суханова К.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, а том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2022 года в отношении Суханова ***** оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Скрипкиной О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: