Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 10-3726/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л., подсудимой Свиридовой Т.Г., адвоката Кобегкаева Т.Х., представившего удостоверение N 10853 и ордер N 14/36 от 24 февраля 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Свиридовой Т.Г. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года, которым

Свиридовой **** ранее судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе судебного заседания изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Установлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 24 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступления подсудимой Свиридовой Т.Г, адвоката Кобегкаева Т.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших её удовлетворить, мнение прокурора Найпак О.Л, считавшей доводы апелляционной жалобы - несостоятельными и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Свиридовой Т.Г, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Мещанский районный суд г. Москвы по подсудности 19 октября 2021 года.

На стадии предварительного расследования Свиридовой Т.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12 ноября 2021 года постановлением Мещанский районный суд г. Москвы вышеуказанное уголовное дело назначено к слушанию на 23 ноября 2021 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена Свиридовой Т.Г. без изменения.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года по ходатайству государственного обвинителя подсудимой Свиридовой Т.Г. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Установлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 24 марта 2022 года.

На вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе подсудимая Свиридова Т.Г. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащем отмене, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что она не скрывалась, находилась по месту своего проживания. Она имеет постоянный источник дохода от сдачи в аренду комнаты, скрываться от суда не намерена, обязуется являться по вызову в суд. По итогам апелляционного рассмотрения просит обжалуемое постановление изменить, избрать ей меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены. В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции в рамках, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ принял решение об изменении Свиридовой Т.Г, обвиняемой в совершении тяжкого преступления, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, установив срок содержания под стражей на 3 месяца.

Как следует из материалов дела подсудимая Свиридова Т.Г, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд уклонилась от явки в судебные заседания, документов, подтверждающих невозможность явки в суд, не представила, чем нарушила избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доводы Свиридовой Т.Г. о том, что 23 ноября 2021 года она находилась еще под стражей по другому делу, в связи с чем, имелись уважительные причины неявки в судебное заседание, являются несостоятельными.

Так, согласно материалам дела судебные заседания были назначены на 07 декабря 2021 года, 14 декабря 2021 года. Ни в одно из данных судебных заседаний подсудимая Свиридова Т.Г, которая на тот момент, не находилась под стражей, не явилась, у важительных причин своей неявки суду не сообщила. При этом подсудимая была своевременно уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.

С учетом приведенных выше обстоятельств, основания, послужившие для избрания в отношении Свиридовой Т.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменились. Исходя из этого, решение суда первой инстанции об изменении последней меры пресечения на более строгую основано на законе.

Данных о том, что по состоянию здоровья Свиридова Т.Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания подсудимой под стражей, отсутствуют. Также в настоящее время не имеется заключения специалистов по результатам медицинского освидетельствования о невозможности содержания Свиридовой Т.Г. под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ей медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы, поданной подсудимой, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года, которым Свиридовой **** изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

*