Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 10-3736/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при секретаре Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Есеновой З.Р. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года, которым

Коваленко Артему Васильевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее образование, не состоящему в браке, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, уличаемому в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 24 июля 2022 года.

Выслушав пояснения защитника Фейзрахманова Ш.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 января 2022 года в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Коваленко А.В. с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, совершившего в состоянии невменяемости преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного следствия в отношении Коваленко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Коваленко А.В. под стражей в период предварительного следствия продлевался, последний раз срок был продлен 03 декабря 2021 года до 07 февраля 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении Коваленко А.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Коваленко А.В. под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 06 месяцев, то есть до 24 июля 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Есеновой З.Р. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, для продления срока содержания ее подзащитного под стражей не имелось, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что Коваленко А.В, находясь на свободе, скроется от суда, уничтожит доказательства, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Указывает, что Коваленко А.В. является гражданином РФ, его личность документально установлена, ранее он не нарушал какую-либо меру пресечения и не пытался скрыться от следствия. Обращает внимание, что одна лишь тяжесть преступления, инкриминируемого Коваленко А.В, не является основанием для оставления его под стражей. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении ее подзащитного более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, Коваленко А.В. может скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания Коваленко А.В. под стражей, учтены данные о его личности, в том числе и те, на которые обращено внимание суда апелляционной инстанции автором апелляционной жалобы, тяжесть инкриминируемого преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья Коваленко А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года, которым в отношении Коваленко... оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей продлен до 24 июля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова