Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 10-3759/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Высоцкой Т.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года, которым в отношении

Серсембаева Жаслана Искаховича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до трех месяцев 22 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Серсембаева Ж.И. и адвоката Высоцкую Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

01 ноября 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

03 ноября 2021 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Серсембаева Ж.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 декабря 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 31 января 2022 года.

14 января 2022 года фио и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

20 января 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Серсембаеву Ж.И. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до трех месяцев 22 суток, то есть 24 февраля 2022 года, для выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Серсембаева Ж.И. под стражей продлен на 24 суток, а всего до трех месяцев 22 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Высоцкая Т.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, избрать Серсембаеву Ж.И. меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий. Указывает на несостоятельность вывода суда о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что обвинение Серсембаеву Ж.И. предъявлено с нарушением норм УПК РФ. Считает, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, изменились. Указывает, что принятое судом решение не содержит убедительных доводов о невозможности избрания Серсембаеву Ж.И. более мягкой меры пресечения, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для содержания под стражей. Отмечает, что обвиняемый не судим, имеет постоянное место жительства и работы в г. Москве, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь родственникам, социально адаптирован, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, серьезное заболевание, скрываться от следствия и суда не собирается, свою вину признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Серсембаеву Ж.И. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Серсембаеву Ж.И. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Серсембаеву Ж.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Серсембаеву Ж.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Серсембаеву Ж.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Серсембаева Ж.И. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года в отношении

Серсембаева Жаслана Искаховича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий