Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-3833/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи ..., с участием прокурора фио, защитников адвокатов фио, фио, обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Дорогомиловского районного суда адрес от 1 февраля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Соловьева Максима Васильевича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 5 марта 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого фио, выступление адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

5 декабря 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

5 декабря 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК Соловьев М.В. задержан.

5 декабря 2021 года Соловьеву М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 7 декабря 2021 года обвиняемому Соловьеву М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 января 2022 года срок предварительного следствия продлен начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев, до 5 марта 2022 года.

26 января 2022 года начальник СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 5 марта 2022 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 1 февраля 2022 года ходатайство руководителя следственного органа удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 5 марта 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом Редькиным А.Ю. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене, т.к. суд обосновал необходимость продления срока содержания под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом выводы суда носят предположительный характер и не подтверждаются доказательствами, суд не привел доказательств, подтверждающих, что фио может скрыться, уничтожит доказательства, продолжит противоправную деятельность, а установленные сведения о личности обвиняемого ставят выводы суда под сомнение, т.к. фио имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, не судим, от следствия не скрывался, вину в содеянном признал, раскаялся, активно способствует расследованию, суд мотивировал свое решение формальными обстоятельствами и наличием ходатайства следователя, не учтено, что расследование по делу окончено, выполняются требования ст.217 УПК РФ, фио намерений и возможностей скрыться либо совершить иные действия, указанные в ст.97 УПК РФ, не имеет, защитник просит изменить постановление, применить меру пресечения в виде домашнего ареста и освободить его подзащитного из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, Соловьев М.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на адрес, обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, определенного рода занятий, постоянного источника дохода не имеет. Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о наличии у фио возможности скрыться от органов следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к совершению расследуемого преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения расследуемого деяния, данные о личности обвиняемого, вывод суда первой инстанции о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Данные о личности обвиняемого, на которые указали защитники в апелляционной жалобе, а также в ходе судебного разбирательства, были известны суду при рассмотрении ходатайства и учтены наряду с другими обстоятельствами при решении вопроса о мере пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 1 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Соловьева Максима Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий