Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 10-3835/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи ...

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемого Жумабекова А.Ж. в режиме видеоконференции, защитника - адвоката фио

а также с участием переводчика фио Жайдар

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2022 г, которым

Жумабекову Абдумуктару Жумабековичу, родившемуся.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяца 20 суток, то есть до 16 марта 2022 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

16 января 2022 г. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 января 2022 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан фио в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено официальное обвинение.

27 января 2022 г. постановлением Дорогомиловского районного суда адрес Жумабекову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток, то есть до 16 марта 2022 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат фио подала апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность выводов суда о необходимости заключения Жумабекова под стражу, поскольку следствием не представлено, а судом не установлены достоверные сведения о том, что, находясь на свободе, он продолжит преступную деятельность и иным путем воспрепятствует производству по делу; обращает внимание на данные о личности Жумабекова, который проживает в адрес, работает, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети; считает, что эти обстоятельства не были приняты судом во внимание при обсуждении вопроса о возможности применения к Жумабекову иной, более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление судьи.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Жумабекову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что он обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстного характера, является постоянным жителем другого государства, в Российской Федерации постоянных мест жительства и работы не имеет, данные о личности обвиняемого, в том числе на предмет судимостей, еще проверяются, а уголовное дело находится на первоначальном этапе расследования, когда не все доказательства собраны и закреплены, и в случае избрания в отношении Жумабекова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, он может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления, иным путем воспрепятствовать дальнейшему расследованию.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Жумабекова под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании и изложенные защитником в жалобе, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании Жумабекову меры пресечения, сделав правильный вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Жумабекова к инкриминируемому преступлению.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья Жумабекова препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 27 января 2022 г. по апелляционным доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2022 года об избрании в отношении Жумабекова Абдумуктара Жумабековича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий