Постановление Московского городского суда от 11 марта 2022 г. по делу N 10-3849/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Жигалева Е.Б., изучив материалы уголовного дела в отношении Павлова Д.О., Хохлова Ф.М., Матрохина А.А., Бойко К.О., Алиева Н.М.о., Дедковой В.С., Белоиванова Д.О., УСТАНОВИЛА:

16 ноября 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы вынесен приговор в отношении Павлова Д.О, Хохлова Ф.М, Матрохина А.А, Бойко К.О, Алиева Н.М.о, Дедковой В.С, Белоиванова Д.О.

Не согласившись с приговором суда, прокурор подал апелляционное представление, так же поступили апелляционные жалобы от осужденных Павлова Д.О, Хохлова Ф.М, Матрохина А.А, Бойко К.О, Алиева Н.М.о, Дедковой В.С, Белоиванова Д.О. и их защитников.

В силу ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания составляется протокол в письменной форме и ведется аудиопротоколирование.

Согласно п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый имеет права на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания.

Так же обвиняемый имеет право на получение копии протокола судебного заседания и на ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе после постановления приговора.

Положения ч. 7 ст. 259 УПК РФ обязывают председательствующего обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня получения соответствующего ходатайства.

Согласно имеющимся распискам, осужденная Дедкова В.С. в полном объеме получила копии протоколов судебного заседания.

Однако, суд первой инстанции не предоставил для ознакомления осужденной Дедковой В.С. по ее неоднократным ходатайствам аудиопротокол судебного заседания и не ознакомил Дедкову В.С. с материалами уголовного дела.

Кроме того, после ознакомления осужденной Дедковой В.С. с протоколами судебных заседаний, ею 28.02.22 г. были поданы замечания, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб и представления прокурора судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Павлова Д.О, Хохлова Ф.М, Матрохина А.А, Бойко К.О, Алиева Н.М.о, Дедковой В.С, Белоиванова Д.О.

с апелляционного рассмотрения снять и направить в Измайловский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: