Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-3870/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В, с участием

прокурора Найпак О.Л, защитника Голенковой М.Н, подозреваемого Караваева Д.И, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голенковой М.Н. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года, которым подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ Караваев **** помещен в психиатрическую клиническую больницу N 1 им. Н.А. Алексеева для проведения стационарной судебно- психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав адвоката Голенкову М.Н, подозреваемого Караваева Д.И, прокурора Найпак О.Л. по доводам апелляционной жалобы суд

Установил:

Из материалов, представленных в суд следует, что 22 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

6 октября 2021 года Караваеву Д.И. Проведена амбулаторная судебно -психиатрическая экспертиза, которой рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

2 января 2022 года вынесено постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Караваеву Д.И.

Срок дознания по данному делу продлен в установленном законом порядке до 22 февраля 2022 года.

19 января 2022 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы Караваев Д.И. помещен в психиатрическую больницу N 1 имени Н.А. Алексеева для проведения в стационарной судебно- психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе адвокат Голенкова М.Н. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что оснований для назначения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы отсутствуют. Караваев Д.И. Сам может защищать свои права, не имеет психиатрических заболеваний, ранее не признавался невменяемым. Ссылается на отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 196 УПК РФ для назначения экспертизы. Указывает на то, что в постановлении отсутствует срок, на который Караваева Д.И. помещается в стационар. Просит отменить постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года о помещении Караваева Д.И. в психиатрическую клиническую больницу N 1 им. Н.А. Алексеева для проведения стационарной судебно- психиатрической экспертизы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Разрешая ходатайство дознавателя о помещении подозреваемого Караваева Д.И. не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь для проведения в стационарной судебно- психиатрической экспертизы, суд руководствовался уголовно-процессуальным законом.

Исследовав поступившие материалы суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя, поскольку представленные в его обоснование документы свидетельствуют о необходимости проведения Караваеву Д.И. стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем его следует поместить в психиатрический стационар.

Суд первой инстанции при разрешении ходатайства исследовал характеризующие личность Караваева Д.И. документы, а также заслушал участников процесса, в том числе и подозреваемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении и рассмотрении ходатайства дознавателя, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено. Ходатайство составлено уполномоченным должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело. Документы в обоснование изложенных доводов к ходатайству приложены в объеме, достаточном для принятия решения по существу, в том числе имеется постановление о назначении по уголовному делу стационарной судебно- психиатрической экспертизы, в котором дознавателем мотивирована необходимость такого процессуального действия.

Ходатайство в суде первой инстанции рассмотрено с соблюдением принципа равенства и состязательности сторон, с предоставлением участникам процесса возможности выразить свое мнение по исследуемому вопросу.

Оценив представленные в обоснование ходатайства материалы, суд согласился с доводами дознавателя, мотивировав принятое решение. Нарушений прав подозреваемой либо иных участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, по делу не выявлено, а несогласие стороны защиты с выводами суда об удовлетворении ходатайства дознавателя само по себе не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Отсутствие в постановлении срока на который подозреваемый помещается в медицинскую организацию оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях для производства судебно-психиатрической экспертизы на законность постановления не влияет и не может является основанием для отмены судебного решения. Срок, на который подозреваемый помещается в медицинскую организацию оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях для производства судебно-психиатрической экспертизы определен ст. 30 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в указанной медицинской организации может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту ее нахождения еще на 30 дней.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по изложенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года, которым подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ Караваев **** помещен в психиатрическую клиническую больницу N 1 им. Н.А. Алексеева для проведения стационарной судебно- психиатрической экспертизы оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: