Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2022 г. по делу N 10-3882/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Рассказовой А.Л., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, которым:

Саттарову Ильдару Равильевичу, паспортные данные адрес, гражданину РФ, со средним специальным образованием, разведенному, детей не имеющему, работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, осужденному 24 июня 2019 года приговором Зюзинского районного суда адрес по п. "а" ч.2 ст. 238.1 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Изучив материалы, выслушав мнения осужденного фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда адрес Саттаров И.Р. осужден по п. "а" ч.2 ст. 238.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Саттаров И.Р. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Зюзинского районного суда адрес от 24 июня 2019 года.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года Саттарову И.Р. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Зюзинского районного суда адрес от 24 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Саттаров И.Р, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на нарушения уголовно - процессуального закона. Указывает, в обоснование доводов жалобы, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Обращает внимание, что им были представлены сведения, подтверждающие его поведение и исправление, отсутствие нарушений общественного порядка, он трудоустроен с 02.09.2019 в ООО "Комус" проект-менеджером, положительно характеризуется, своим поведением доказал свое исправление, вину он признал, раскаялся в содеянном, общественный порядок не нарушал, порядок и условия отбывания условного осуждения не нарушал, занялся общественно - полезной деятельностью в отряде "Лиза-Алерт" по поиску пропавших, устойчиво встал на путь исправления, что не было учтено судом при принятии решения. Также судом не были должным образом исследованы обстоятельства совершенного им преступления, распространением препарата из Индии стал заниматься после того как сам вылечился от гепатита С, то есть изначально преследуя исключительно положительные побуждения. Таким образом, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты. На основании изложенного просит постановление суда от 30 ноября 2021 года отменить, отменить условное осуждение и снять с него судимость.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ суд рассматривает при исполнении приговора в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, проверил представленные материалы, в том числе характеризующие осужденного фио данные, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости отмены условного осуждения и снятия него судимости до истечения испытательного срока.

Рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного фио, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку обжалуемое решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Постановление соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, при этом выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе учитывая период времени, прошедший с момента отбытия Саттаровым И.Р. испытательного срока наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденным, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, для полного исправления осужденного прошло недостаточно времени. Оснований не согласиться с таким выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного

Саттарова Ильдара Равильевича по приговору Зюзинского районного суда адрес от 24 июня 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева