Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2022 г. по делу N 10-3897/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Филипповой Г.М. и Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием:

осужденной Коваленко А.А, защитника - адвоката Прониной Е.А, прокурора Исаченкова И.В, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Прониной Е.А. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 09.12.2021 г, которым

Коваленко А... А..,.., ранее не судимая, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 13.08.2021 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно в том, что

она 12.08.2021 г. в г.Москве незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 2, 02 гр, которое хранила при себе вплоть до 13.08.2021 г, когда была задержана сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Коваленко виновной себя признала.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить Коваленко наказание, применить ст.73 УК РФ, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденной и такие смягчающие обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Также на приговор было подано апелляционное представление, которое до начала судебного заседания апелляционной инстанции отозвано его автором.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Коваленко в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей.., протоколом личного досмотра осужденной, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта, актом медицинского освидетельствования.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Коваленко доказана и ей действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Коваленко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Коваленко назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания смягчающими наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку такие обстоятельства установлены судом не были, наркотическое средство было изъято у Коваленко при задержании, у органов следствия было достаточно доказательств причастности Коваленко к совершению преступления, в связи с чем ее признательные показания существенно не повлияли на ход расследования. Вместе с тем, они как и явка с повинной были учтены судом при назначении наказания. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены судом при назначении наказания.

Назначенное Коваленко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Допущенная судом техническая описка в фамилии осужденной в описательно-мотивировочной части приговора не влияет на выводы суда и не является основанием для отмены или изменения приговора.

Оснований для изменения режима отбывания Коваленко наказания не имеется, она обоснованно направлена судом в исправительную колонию общего режима в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 09.12.2021 г. в отношении Коваленко А... А... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: