Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2022 г. по делу N 10-3947/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, обвиняемого Колокольцова Н.Н, защитника - адвоката Хальзова А.А, представившего удостоверение N 18504 и ордер N 10328 от 29 января 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хальзова А.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года, которым в отношении

Колокольцова Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, работающего в ООО "Кантех" генеральным директором, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) суток, то есть до 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 января 2022 года следователем ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27 января 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Колокольцов Н.Н, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве Николин Д.А, с согласия заместителя руководителя - руководитель ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Колокольцова Н.Н. сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 25 марта 2022 года.

28 января 2022 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Колокольцова Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) суток, то есть до 25 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хальзов А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в ходе судебного заседания, были приобщены документы, согласно которым Колокольцову Н.Н. было диагностировано заболевание (гипертоническая болезнь 3 степени). Ссылается на то, что согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 года указанное заболевание входит в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Считает, что данное обстоятельство было проигнорировано судом. Более того, ссылается на то, что суду были представлены и приобщены медицинские документы, согласно которым, у Колокольцова Н.Н. 26.01.2022 года получен положительный тест на "короновирус". Тем не менее, все время Колокольцов Н.Н. в ИВС, в судебном заседании, в здании суда и автозеке находился без средств защиты. На основании изложенного, просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Колокольцов Н.Н. и адвокат Хальзов А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого Колокольцова Н.Н. иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Каретникова Е.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Колокольцова Н.Н. составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании Колокольцову Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении о наличии оснований для избрания подозреваемому данной меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства органом следствия материалы, данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Колокольцова Н.Н. к инкриминируемому ему преступлению, а также совокупность всех сведений о личности Колокольцова Н.Н, имевшихся в распоряжении суда, который не проживает по месту постоянной регистрации, является руководителем ООО "КАНТЕХ", то есть имеет полный контроль за деятельностью данной организации, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Колокольцову Н.Н. обвинения, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Колокольцов Н.Н, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, либо может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.

При этом обоснованность подозрений в причастности обвиняемого Колокольцова Н.Н. к инкриминируемому преступлению подтверждается представленными следователем материалами.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Задержание Колокольцова Н.Н. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Колокольцову Н.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и его защитник.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровью, материалы не содержат.

Данные о наличии заболеваний у Колокольцова Н.Н, представленные защитой в суд первой инстанции не являются безусловным основанием для отмены судебного решения и изменения Колокольцову Н.Н. меры пресечения.

При рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов оценки доказательств, виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации содеянного.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 января 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Колокольцова Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий