Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2022 г. по делу N 10-3949/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Родионовой А.А., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белинского Д.Г. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 года, которым в отношении

Филатова М.А,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 27 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого фио, адвоката Родионовой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 апреля 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

27 апреля 2021 года Филатов М.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 апреля 2021 года Филатову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

28 апреля 2021 года Тушинским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 27 июня 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз Тушинским районным судом города Москвы до 27 января 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого фио срока содержания под стражей.

26 января 2022 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемому Филатову М.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 27 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белинский Д.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что сложность в расследовании данного уголовного дела отсутствует, мера пресечения Филатову М.А. продлевается по одним и тем же основаниям, в оправдание бездействия следственных органов и неэффективности организации расследования. Указывает, что потерпевшая окончила лечение в начале июня 2021 года, однако, до настоящего времени не установлена тяжесть причиненного ее здоровью вреда, также Филатов и его защитник не были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и с их заключениями, обращает внимание на волокиту по делу. Отмечает, что суду были предоставлены сведения, подтверждающие положительные характеристики фио, свидетельства о рождении детей, справки об инвалидности матери и бабушки, положительные характеристики с места работы, которые говорят о том, что он не намерен скрываться и препятствовать производству по делу. Адвокат указывает, что Филатов может проживать по месту регистрации его матери в г. Москва, с согласия собственников жилья. Ссылаясь на требования УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, отмечает, что тяжесть преступления не может свидетельствовать о необходимости продления данной меры пресечения, у Филатова имеется постоянное место регистрации в РФ. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении ходатайства следователю, рассмотреть ходатайство стороны защиты об избрании Филатову меры пресечения в виде домашнего ареста, либо запрета определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения фио в его причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Филатову М.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении фио, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Филатову М.А. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении фио, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным в ходатайстве мероприятиям.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 26 января 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Филатова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина