Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-3964/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием:

подсудимого фио, защитника - адвоката Соколова А.А, законного представителя Луневой Д.И, прокурора Березиной А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шевина А.Д. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 24.12.2021 г, которым

.., паспортные данные, жителю г..., гражданину РФ, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяца, т.е. до 13.06.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения 13.12.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на подписку о невыезде, указывает, что вывод суда о возможности подсудимого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который скрываться не намерен, может проживать в квартире матери, которую в связи с ее смертью необходимо принять в наследство, для общества не опасен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого фио, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г..., обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому фио суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Сведений о невозможности фио по состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение, постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 24.12.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: