Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-3974/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого фио, адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года, которым в отношении

Локтионова.., паспортные данные, гражданина РФ,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого фио и адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 октября 2021 года СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, в отношении фио

17 октября 2021 года Локтионов К.Ю. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

18 октября 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключении под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 декабря 2021 года, срок действия которой продлен тем же судом до 4 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года срок содержания фио под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2022 года.

Адвокат Хорева М.Ю. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным, необоснованным и нарушающим права обвиняемого, а именно судом допущена волокита по делу, нарушаются разумные сроки следствия, с Локтионовым К.Ю. следственные действия не проводятся со дня его задержания, при этом дело не относится к категории сложных. По мнению автора жалобы, отсутствуют достаточные основания считать, что Локтионов К.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку он является гражданином РФ, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Полагает, что нет оснований считать, что Локтионов К.Ю. может воспрепятствовать следствию в расследовании уголовного дела, поскольку участники производства допрошены и все доказательства собраны, также нет оснований считать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что тяжесть обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылается на Конвенцию Европейского суда по правам человека и Постановления Пленума ВС РФ. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователю, не направляя материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое судебное решение и освободить фио из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть предъявленного Локтионову К.Ю. обвинения, но и данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе наличие непогашенной судимости, отсутствие постоянного официального источника дохода, не проживание по месту регистрации, отсутствие постоянного определенного места жительства в Московском регионе и, соответственно, принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем, имеются основания считать, что Локтионов К.Ю, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, носящего корыстный характер, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд принял во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения фио меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения фио меры пресечения на иную, более мягкую, либо об освобождении обвиняемого из-под стражи.

Доказательств того, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Локтионова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина