Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-3989/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного фио и его защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года, которым

Горин.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации,.., зарегистрированный по адресу: адрес,.., ранее судимый.., осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 14 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного фио и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Горин Б.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление осужденным совершено 21 октября 2021 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горин Б.Б. виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Горин Б.Б, не оспаривая обстоятельств преступления, доказанности вины и квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым, поскольку назначенное наказание является излишне суровым. Указывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, не скрывался от органов следствия и суда, у него имеется стабильный ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности, кроме того, он страдает рядом тяжких хронических заболеваний, в условиях изоляции от общества не может получать необходимую медицинскую помощь и лечение. Считает, что вышеперечисленные обстоятельства позволяли назначить ему более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, в полном объеме учесть все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства и применить к нему положение ст. 64 и ст. 73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Горин Б.Б, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горина Б.Б. верно квалифицированы судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены в соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, полно и подробно приведенные в приговоре, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Суд правильно установилв действиях фио наличие рецидива и обосновано признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство. Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Гориным Б.Б. преступления и данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обосновав свой вывод об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года в отношении фио фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через районный суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина