Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-4007/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

подозреваемого.., защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого... на постановление Перовского районного суда адрес от 07.02.2022 г, которым

.., паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Д ч.2 ст.112 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, т.е. до 06.03.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05.02.2022 г. в отношении... по признакам преступления, предусмотренного п.Д ч.2 ст.112 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 06.02.2022 г, 07.02.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, меру пресечения ему изменить на более мягкую, указывает, что он скрываться не намерен, суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании... меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с прокурором.

Суд, согласившись с доводами ходатайства дознания, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту постоянной регистрации не проживает и с учетом характера подозрения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности подозреваемого были учтены судом при принятии решения в полном объеме.

Вывод суда о невозможности избрания... иной, более мягкой меры пресечения в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность подозрения... в причастности к совершению преступления подтверждена представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 07.02.2022 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: