Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-4042/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Дмитриева К.В., обвиняемых Аббасова Н.Я.о. и Гахраманова З.Р.о., защитников - адвокатов Мирказымова А.Я.о. и Филоновой О.Г., представивших удостоверения и ордера, переводчика Мамедзаде А.В., при помощнике судьи Змазневе В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Аббасова Н.Я.о. и Гахраманова З.Р.о., а также защитника Мирказымова А.Я.о. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, которым

Аббасову ****, обвиняемому в совершении преступления, п редусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 5 суток, то есть до 14 марта 2022 года, и

Гахраманову ****, обвиняемому в совершении преступления, п редусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 10 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 24 декабря 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Гахраманова Е.Р.о, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемых Аббасова Н.Я.о. и Гахраманова З.Р.о, з ащитников Мирказымова А.Я.о. и Филоновой О.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 декабря 2020 года Гахраманов З.Р.о. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25 декабря 2020 года Гахраманову З.Р.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, п редусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

26 декабря 2020 года постановлением судьи Никулинского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Гахраманова З.Р.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 июня 2021 года Аббасов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, п редусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

11 июня 2021 года постановлением судьи Никулинского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Аббасова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

8 декабря 2021 года первый заместитель Председателя Следственного комитета Российской Федерации продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 15 месяцев, то есть до 14 марта 2022 года.

13 декабря 2021 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемых: Аббасова - до 9 месяцев 5 суток, то есть до 14 марта 2022 года, а Гахраманова З.Р.о. - до 12 месяцев, то есть до 24 декабря 2021 года.

В апелляционных жалобах:

- обвиняемый Аббасов - просит обжалуемое судебное решение как незаконное и необоснованное отменить или изменить.

Мотивируя жалобу, ее автор поясняет следующее:

- следователь нарушил положения ч. 8 ст. 109, ч. 8 ст. 162 УПК РФ;

- по делу допущена волокита;

- обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали и изменились;

- защитник Мирказымов - просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к обвиняемому Аббасову иную, более мягкую, меру пресечения.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- судья не принял во внимание, что Аббасов непричастен к инкриминируемому ему преступлению;

- его подзащитный не скрывался от следствия, дал по делу подробные показания;

- Аббасов является несудимым, имеет постоянное место жительства в городе Уфе, содержит супругу, малолетнего ребенка и страдающую заболеваниями мать;

- суд первой инстанции необоснованно отказал в изменении обвиняемому Аббасову меры пресечения на залог;

- по делу допущена волокита;

- обвиняемый Гахраманов З.Р.о. - просит обжалуемое судебное решение как незаконное и необоснованное отменить или изменить.

Мотивируя жалобу, ее автор приводит следующие доводы:

- следователь нарушил положения ч. 8 ст. 109, ч. 8 ст. 162 УПК РФ;

- по делу допущена волокита.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Аббасова и Гахраманова З.Р.о. поданы с согласия надлежащего должностного лица.

Аббасов и Гахраманов З.Р.о. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления.

Значительный объем процессуальных и следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для задержания Аббасова и Гахраманова З.Р.о, каждого в отдельности, в качестве подозреваемого наличествовали, порядок задержания каждого из них соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Аббасова и Гахраманова З.Р.о, каждого в отдельности, в качестве обвиняемого и предъявления каждому из них обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Аббасову и Гахраманову З.Р.о, каждому в отдельности, меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

Как видно из представленных материалов:

- Аббасов является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянно не проживает и легального источника дохода не имеет;

- Гахраманов З.Р.о. является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянно не проживает и легального источника дохода не имеет.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что каждый обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности каждого обвиняемого, а также иные заслуживающие внимания сведения в полной мере учтены при вынесении судьей постановления о продлении срока содержания под стражей Аббасова и Гахраманова З.Р.о.

Обстоятельств, препятствующих содержанию каждого обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов судебного контроля не усматривается.

Продлевая срок содержания обвиняемых Аббасова и Гахраманова З.Р.о. под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного каждому из них обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения каждого ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения каждому обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Аббасова **** и Гахраманова ***** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья