Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2022 г. по делу N 10-4044/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Жуковой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого фио и его защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого фио, защитника - адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 декабря 2021 года СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении данного преступления 15 декабря 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гамзатханов Т.Р, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.

16 декабря 2021 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 09 февраля 2022 года продлен заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2022 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года обвиняемому фио срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть обвинения сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; судом в нарушение правоприменительной практики ВС РФ не приведены конкретные достоверные доказательства, подтверждающие наличие риска, что обвиняемый продолжит преступную деятельность, скроется от предварительного следствия или суда, иным способом воспрепятствует производству по делу; суд не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, не учел доводы обвиняемого и защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на том основании, что фио является гражданином РФ, признал вину, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, у него есть место проживания в г. Москве, при этом он не имеет намерений скрываться. Автор жалобы отмечает, что судом не учтена сложная эпидемиологическая обстановка, создающая реальную угрозу для жизни и здоровья обвиняемого в условиях следственного изолятора. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в том числе, вынесенным на основании конституционных принципов объективности и беспристрастности суда.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев по ходатайству следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

Данное требование закона судом первой инстанции не было учтено.

Так, оставляя без изменения фио меру пресечения в виде заключения под стражу и продляя срок содержания под стражей, суд первой инстанции сослался на обоснованность заявленного следователем ходатайства, между тем не убедился в наличии в представленных материалах соответствующего требованиям закона ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, согласованного с руководителем следственного органа.

Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по уголовному делу по ходатайству следователя

фио продлен 09 февраля 2022 года заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы

майором юстиции Боковой Е.И. (л.м. 68-71), при этом, данный процессуальный документ имеет два вторых листа, отличных друг от друга по содержанию. Далее в материале (л.м. 72-74) присутствует процессуальный документ, поименованный как "Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия", составленный, как указанно в вводной части также 09 февраля 2022 года, но следователем

Зориной К.И, подписанный тем же числом заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы

капитаном юстиции Боковой Е.И, в котором принято решение о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 15 марта 2022 года, однако в просительной части данного документа постановлено "ходатайствовать перед Замоскворецким районным судом г. Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу фио", сам документ подписан другим следователем -

Разумовой Д.А. Согласно постановления о принятии уголовного дела к производству, следователь

Зорина К.И. лишь 14 февраля 2022 года приняла уголовное дело к своему производству.

Таким образом, судом оставлено без внимания отсутствие в материале согласованного с руководителем следственного органа ходатайства надлежащего следователя о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей, что не позволяло принять законное и обоснованное решение в отношении фио, а также оставлены без внимания иные процессуальные нарушения и несоответствия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходи к выводу о допущении судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции, что влечет отмену обжалуемого постановления, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Учитывая, что решение отменяется ввиду допущенных процессуальных нарушений, доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть все изложенные обстоятельства, дать оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и вынести законное и обоснованное решение.

Для обеспечения повторного рассмотрения вопроса по мере пресечения в отношении фио, включающего подготовку к судебному заседанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить в отношении фио срок содержания под стражей до 15 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Срок содержания под стражей фио установить до 15 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина