Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-4048/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., защитника обвиняемого Русских В.С. - адвоката Унаняна А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Унаняна А.Э. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 09 февраля 2022 года, которым в отношении

Русских.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 14 суток, то есть до 14 марта 2022 года.

Выслушав пояснения защитника Унаняна А.Э, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что постановление суда не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 августа 2021 года в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Русских В.С, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

17 августа 2021 года Кунцевским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Русских В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

27 августа 2021 года в отношении Русских В.С. возбуждено уголовное дело по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

05 сентября 2021 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

14 сентября 2021 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление суда об отказе в избрании меры пресечения было отменено, ходатайство следователя направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

30 сентября 2021 года в отношении Русских В.С. Кунцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 октября 2021 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался судом в установленном законом порядке, последний раз срок был продлен 10 декабря 2021 года до 14 февраля 2022 года.

01 февраля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 марта 2022 года.

Следователь обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Русских В.С. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 14 суток, то есть до 14 марта 2022 года, указывая, что срок содержания обвиняемого Русских В.С. под стражей истекает, вместе с тем по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Русских В.С. меры пресечения следователем не усмотрено.

09 февраля 2022 года Кунцевский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Русских В.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 14 суток, то есть до 14 марта 2022 года.

На указанное постановление защитником Унаняном А.Э. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что в нарушение требований закона суд не проверил обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершенному преступлению. Находит несостоятельными выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. Считает, что проведение запланированных следственных и процессуальных действий следователем возможно и при нахождении обвиняемого и под более мягкой мерой пресечения. Обращает внимание на то, что первоначально суд отказал в избрании в отношении Русских В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, однако в последующем данное решение было отменено по инициативе прокуратуры. Данные действия защитник связывает исключительно с личностью потерпевшего и его социального статуса. Просит учесть, что с момента отказа в избрании меры пресечения до заключения обвиняемого под стражу через полтора месяца, он от следствия не скрылся. Указывает, что его подзащитный ранее не судим, не намерен угрожать потерпевшему. Считает, что по делу не установлено обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ. Полагает, что в отношении его подзащитного могла быть избрана более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или иной. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требования уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", судья вправе рассматривать только такие ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые возбуждены, внесены с согласия должностных лиц, указанных в ч. 3 ст. 108 и ч. 2, 3 и 7 ст. 109 УПК РФ.

Из материалов усматривается, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Русских В.С. под стражей вынесено следователем 07 февраля 2022 года, однако согласовано с руководителем следственного органа - Врио начальника СО ОМВД России по адрес 07 декабря 2021 года, то есть ранее даты вынесения соответствующего постановления, что порождает сомнения и противоречия, которые судом первой инстанции устранены не были.

Таким образом, указанное обстоятельство суд первой инстанции оставил без проверки, рассмотрев по существу ходатайство о продлении срока содержания Русских В.С. под стражей, между тем, данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда, а материалы ходатайства направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть предъявленного Русских В.С. обвинения, данные об его личности, суд апелляционной инстанции считает необходимым до повторного рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции оставить Русских В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 года о продлении срока содержания обвиняемого Русских... под стражей отменить, ходатайство следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения обвиняемому Русских В.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей на срок до 14 марта 2022 года.

Судья О.В.Кривоусова