Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2022 г. по делу N 10-4062/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Цыбина Н.М. и его защитника - адвоката Горячева Б.В., представившего удостоверение N756 и ордер N8299 от 25 февраля 2022 года, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мосевнина Г.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 января 2022 года, которым в отношении

Цыбина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу:... адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 02 месяцев 06 суток, то есть до 21 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Цыбина Н.М. и его защитника - адвоката Горячева Б.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цыбин Н.М. обвиняется в преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 13 июля 2021 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Цыбина Н.М.

13 июля 2021 Цыбину Н.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

02 декабря 2021 года обвиняемый Цыбин Н.М. объявлен в федеральный розыск.

16 декабря 2021 года обвиняемый Цыбин Н.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 210 УПК РФ, он дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.

17 декабря 2021 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Цыбина Н.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 13 суток, то есть до 28 декабря 2021 года включительно.

28 декабря 2021 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Цыбина Н.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 13 суток, то есть до 28 января 2022 года.

В ходатайстве органа предварительного следствия указано, что предварительное расследование по уголовному делу завешено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако, с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221 УПК РФ и частью третьей статьи 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Цыбина Н.М. При этом, избранная в отношении Цыбина Н.М. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, Цыбин Н.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, источники его доходов следствием не установлены, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Цыбин Н.М. может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства или создать искусственные доказательства своей невиновности, оказать давление свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Цыбина Н.М. продлен на 24 суток, а всего до 02 месяцев 06 суток, то есть до 21 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мосевнин Г.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что судом не приведено конкретных, фактически доказательств возможности совершения обвиняемым Цыбиным Н.М. действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Судом не исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого. Отмечает, что на момент рассмотрения ходатайства следователя, все следственные действий по уголовному делу выполнены. Обращает внимание, что его подзащитный не намерен скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Москвы, трудоустроен. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что вывод суда противоречит нормам уголовно-процессуального закона и смыслу ст. 22 Конституции РФ. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года в отношении Цыбина Н.М. отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Цыбину Н.М. срока содержания под стражей, суд учел, что предварительное следствие по уголовному делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221 УПК РФ и частью третьей статьи 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Цыбина Н.М.

При этом суд учел, что Цыбин Н.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Цыбина Н.М, и, исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Цыбина Н.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Цыбина Н.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 января 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Цыбина.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова