Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2022 г. по делу N 10-4073/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, обвиняемого Маркосяна Г.Г, защитника - адвоката Дерксен Я.С, представившей удостоверение N 1866 и ордер N 16 от 03 февраля 2022 года, переводчика Шукурян С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дерксен Я.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года, которым в отношении

Маркосяна.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до 03 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 июня 2021 года СО Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово города Москва по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

04 июня 2021 года Маркосян Г.Г. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

11 июня 2021 года подозреваемому Маркосяну Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

07 июня 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Маркосяна Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 02 августа 2021 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз был продлен Нагатинским районным судом г. Москвы 28 декабря 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 03 февраля 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз был продлен 25 января 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03 марта 2022 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Маркосяну Г.Г. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до 03 марта 2022 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года срок содержания под стражей в отношении Маркосяна Г.Г. продлен на испрашиваемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Дерксен Я.С. выражает несогласие с постановленным судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм процессуального права и подлежащим отмене, поскольку при последнем продлении срока содержания под стражей следователем было указано, что окончания расследования планируется на январь 2022 г, при этом с момента избрания меры пресечения по настоящее время следственные действия не проводились и не проводятся, что говорит о формальным подходе к рассмотрению ходатайства. Отмечает, что судом игнорируется факт того, что не нашло своего подтверждения наличие недвижимости за пределами Российской Федерации, а также оперативной информации о возможном побеге. Ссылается на то, что наличие супруги, малолетнего ребёнка, родителей, которые находятся в городе Москве, и все они являются гражданами Российской Федерации, говорит о том, что Маркосян Г.Г. не намерен скрываться от органов следствия и суда. Указывает, что постановление суда не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку судом проигнорированные положение статьи 97 и 99 УПК РФ. На основании изложенного, просит постановление отменить, изменить меру пресечения на иную более мягкую.

В судебном заседании обвиняемый Маркосян Г.Г. и адвокат Дерксен Я.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать в отношении Маркосяна Г.Г. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Каретникова Е.И. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Маркосяна Г.Г. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении Маркосяну Г.Г. срока содержания под стражей, суд учел необходимость проведения целого ряда следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела. Об особой сложности дела свидетельствует материалы дела, обусловленной необходимостью проведения большого количества следственных действий и экспертиз, направленных на окончание предварительного следствия, указанных в ходатайстве следователя.

Принимая решение о продлении обвиняемому Маркосяну Г.Г. срока содержания под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, при этом учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Маркосян Г.Г, отнесенного к категории тяжких, учел данные о личности Маркосяна Г.Г, который не работает, не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства на территории РФ, имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что Маркосян Г.Г, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Маркосяна Г.Г, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Причастность обвиняемого к совершению преступления проверялась судом, как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при дальнейшем продлении срока содержания под стражей. В представленном материале имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Маркосяна Г.Г. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается исследованными судом документами.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого Маркосяна Г.Г. и конкретные обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Маркосяну Г.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Утверждения о допущенной по делу волокиты судом апелляционной инстанции не установлено, а не проведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемого Маркосяна Г.Г. не свидетельствует о неэффективности проведения предварительного следствия и допущенной по делу волокиты. Сама по себе длительность предварительного следствия не является свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связана с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступного деяния.

Данные о личности Маркосяна Г.Г, на что ссылался в апелляционной жалобе адвокат Дерксен Я.С. и в судебном заседании обвиняемый Маркосян Г.Г, не являются безусловным основанием для отмены судебного решения и изменения меры пресечения обвиняемому.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, представленные суду материалы, не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Маркосяна... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: