Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2022 г. по делу N 10-4074/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием прокурора Березиной А.В, защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 3126 от 23 декабря 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Герасимова О.Д. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым:

Мураталиеву Б.Э,, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, со слов ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 24 марта 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд,

установил:

24 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; 25 сентября 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мураталиев и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанных преступлений.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года Мураталиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 24 марта 2022 года надлежащим должностным лицом.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Мураталиеву, мотивируя необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий и невозможностью избрания Мураталиеву иной меры пресечения.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Мураталиева продлен на 03 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 24 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями норм уголовно - процессуального закона, указывая на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления меры пресечения в виде заключения Мураталиева лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Мураталиев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что суд не учел данные о личности Мураталиева, который работает водителем. Просит постановление отменить, освободить Мураталиева из-под стражи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Мураталиева под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Мураталиева под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Мураталиев может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований, для изменения Мураталиеву, который обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является жителем и гражданином иностранного государства, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просил адвокат в суде апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованности подозрений в причастности Мураталиева к инкриминируемым преступлениям.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года в отношении

Мураталиева Б.Э.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: