Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-4103/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Рузиева С.Б.у., адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение и ордер, переводчика Тураева Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Моисеевой Н.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года, которым в отношении

Рузиева фио угли, паспортные данные и гражданина Республики Узбекистан,.., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу:.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 11 марта 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Рузиева С.Б.у. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 декабря 2021 года Рузиев С.Б.у. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

15 декабря 2021 года Тушинским районным судом г. Москвы Рузиеву С.Б.у. избрана мера пресечения в виде заключении под стражу сроком 1 месяц 29 суток, то есть до 11 февраля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2022 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года Рузиеву С.Б. угли продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 11 марта 2022 года

Адвокат Моисеева Н.В. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, суду не было представлено оснований для дальнейшего продления обвиняемому Рузиеву С.Б. срока содержания под стражей, так как, не представлено конкретных доказательств того, что Рузиев С.Б, оставаясь на свободе, скроется от органов следствия, либо продолжит заниматься преступной деятельностью. Полагает, что основания, которые учитывались при избрании Рузиеву С.Б.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали или утратили свою актуальность, судом не учтены данные о личности, то что он учится в институте, проживает в Москве. Просит постановление Тушинского районного суда г. Москвы отменить, избрав Рузиеву С.Б.у. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рузиева С.Б.у. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Рузиева судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рузиева судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, указывающие на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть предъявленного Рузиеву обвинения, но и данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе отсутствие у обвиняемого постоянного источника дохода и регистрации на территории Российской Федерации.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили избранию данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обосновано сделал вывод о наличии оснований полагать, что фио, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести корыстной направленности, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению и задержанию неустановленного соучастника, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принял во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения Рузиеву С.Б. меры пресечения на иную, более мягкую.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Рузиеву С.Б. меры пресечения на иную, более мягкую, либо об освобождении его из-под стражи.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Рузиев С.Б. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рузиева фио угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина