Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-4133/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием переводчиков Тураева У.Г. и Ахвледиани Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио и фио на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 года, которым в отношении

фио

Шахоба Санъятовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до шести месяцев 11 суток, то есть до 15 апреля 2022 года, Рамишвили Левана Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев 19 суток, то есть до 15 апреля 2022 года.

Майсурадзе Николая Ираклиевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до шести месяцев 11 суток, то есть до 15 апреля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых фио, Рамишвили Л.А. и Майсурадзе Н.И, адвокатов фио, фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

15 сентября 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

10 декабря 2021 года указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

04 октября 2021 года адрес Майсурадзе Н.И. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

05 октября 2021 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых адрес Майсурадзе Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 октября 2021 года Рамишвили Л.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

28 октября 2021 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Рамишвили Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 февраля 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до шести месяцев 11 суток, то есть до 15 апреля 2022 года.

01 февраля 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Майсурадзе Н.И. и адрес два месяца, всего до шести месяцев 11 суток, обвиняемому Рамишвили Л.А. на два месяца, всего до пяти месяцев 19 суток, то есть каждому до 15 апреля 2022 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 года ходатайства удовлетворены, срок содержания под стражей продлен обвиняемым Майсурадзе Н.И. и адрес два месяца, всего до шести месяцев 11 суток, обвиняемому Рамишвили Л.А. на два месяца, всего до пяти месяцев 19 суток, то есть каждому до 15 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление в отношении фио отменить как необоснованное и несправедливое. Указывает, что вывод суда о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу не подтверждается какими-либо доказательствами. Отмечает, что судом не в полной мере проверены основания продления фио срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Указывает, что обвиняемый положительно характеризуется, скрываться от следствия не собирается. Отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить основанием для содержания обвиняемого под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить как необоснованное, изменив Майсурадзе Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с реальным лишением свободы. Отмечает, что в основу принятого судом решения положена лишь тяжесть инкриминируемого обвиняемому деяния. Указывает на отсутствие доказательств тому, что Майсурадзе Н.И. намерен каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что обвиняемый имеет возможность проживать в адрес, состояние его здоровья ухудшилось.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, рассмотреть вопрос об избрании Рамишвили Л.А. меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий либо домашнего ареста. Отмечает, что обвиняемый является гражданином России, имеет постоянную регистрацию, сотрудничает со следствием, дает признательные показания, трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, каким-либо образом препятствовать производству по делу не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемым фио, Рамишвили Л.А. и Майсурадзе Н.И. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайств следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных и процессуальных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым фио, Рамишвили Л.А. и Майсурадзе Н.И. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио, Рамишвили Л.А. и Майсурадзе Н.И. обвиняются в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного источника дохода, адрес Майсурадзе Н.И. не имеют постоянного места жительства в г. Москве и адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения фио, Рамишвили Л.А. и Майсурадзе Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио, Рамишвили Л.А. и Майсурадзе Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения фио, Рамишвили Л.А. и Майсурадзе Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют адвокаты.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио, Рамишвили Л.А. и Майсурадзе Н.И. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 года в отношении

фио

Шахоба Санъятовича, Рамишвили Левана Анатольевича и Майсурадзе Николая Ираклиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий