Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-4137/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Проничеве А.О, с участием прокурора фио, обвиняемой Курбановой М.У, защитни... адво... та фио, переводчи... фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адво... та фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года, которым

фио

фио, паспортные данные, жителю и гражданке адрес, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребен.., не работавшей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 13 апреля 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой Курбановой М.У, защитни... адво... та фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 ноября 2021 года по призна... м состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день Курбанова М.У. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ей предъявлено обвинение.

15 ноября 2021 года Бутырским районным судом адрес Курбановой М.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 13 апреля 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Курбановой М.У. сро... содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 13 апреля 2022 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адво... т фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Курбановой М.У, считает его не справедливым и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. У... зывает, что доводы следователя о том, что обвиняемая может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу являются предположением, до... зательствами не подтверждены, судом не проверены. Курбанова М.У. длительное время проживает в адрес со своей семьей, имеет малолетнего ребен... Ссыл... суда на тяжесть содеянного,... к на основание продления сро... содержания под стражей не основана на законе. Просит отменить постановление суда в отношении Курбановой М.У, избрать ей меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Курбановой М.У. сро... содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Курбанова М.У. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено на... зание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемой, которая не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданкой иностранного государства, на территории которого она имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, легального источни... дохода она не имеет, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, она может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом у... занных обстоятельств, а также личности обвиняемой, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Курбановой М.У. сро... содержания под стражей и невозможности изменения ей меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

... ких-либо данных о том, что Курбанова М.У. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Курбановой М.У. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей сро... содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так... к более мяг... я мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Из обжалуемого постановления видно, что при принятии решения суд учел личность обвиняемой, которая не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданкой иностранного государства.

Согласно справке из следственного изолятора в связи с введением в... мере... рантина выезд Курбановой М.У. за пределы учреждения на судебно-следственные действия невозможен. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 13 ст. 109 УПК РФ правомерно рассмотрел ходатайство следователя без участия Курбановой М.У, интересы которой в суде защищал адво... т. Копия постановления суда вручена обвиняемой.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено с участием Курбановой М.У, которая изложила свою позицию по вопросу продления ей сро... содержания под стражей, в связи с чем нарушений прав обвиняемой не допущено.

Доводы апелляционной жалобы адво... та о несправедливости и необоснованности постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и в постановлении суда у... заны основания продления сро... содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные, а из обжалуемого постановления следует, что суд учел личность обвиняемой, при обсуждении ходатайства следователя суд пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года в отношении

фио

Махмуды Умрбековны оставить без изменения, апелляционную жалобу адво... та - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй... ссационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий