Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2022 г. по делу N 10-4211/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., потерпевшей Смолиной Н.Б., представителя гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - адвоката Перышкова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генерального директора ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" Хлопова Д.О. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генерального директора ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" Хлопова Д.О. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года в отношении Юлина А.А.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - адвоката Перышкова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Кузнецовой Э.А, потерпевшей Смолиной Н.В, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года Юлин Александр Александрович,...

Гражданский иск потерпевших Смолина А.В, Смолиной Н.В. удовлетворен частично. Взыскано с ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" в пользу Смолина Александра Васильевича, Смолиной Натальи Борисовны в счет компенсации морального вреда 2.000.000 (два миллиона) рублей каждому; взыскано в ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" в пользу Смолина Александра Васильевича 294.338 рублей имущественного ущерба, связанного с погребением Смолиной Е.В.; взыскано с пользу Смолина Александра Васильевича из средств федерального бюджета 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба (судебных расходов по оплате услуг представителя), после чего взыскать с Юлина Александра Александровича указанную сумму в доход государства.

22 сентября 2021 года в Басманный районный суд г. Москвы на указанный приговор поступила апелляционная жалоба представителя гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генерального директора ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" Хлопова Д.О. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора от 27 июля 2021 года, ввиду длительного неполучения копии приговора.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года представителю гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генеральному директору ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" Хлопову Д.О. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года. В обоснование принятого решения суд указал

на отсутствие уважительных причин

пропуска срока обжалования приговора.

В апелляционной жалобе представитель гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генеральный директор ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" Хлопов Д.О, не соглашаясь с судебным постановлением, находит его незаконным, вынесенным с нарушениями уголовно - процессуального закона. Считает, что изложенные судом в обжалуемом постановлении обстоятельства не соответствуют действительности. Обращает внимание, что ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" не извещалось о дате судебного заседания на 27 июля 2021 года, а имеющиеся в материалах дела телефонограмма, расписка представителя гражданского ответчика содержат сведения об извещении ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" на иную дату. Отмечает, что копии приговора иным участникам процесса были вручены в период с 09 августа 2021 года по 13 августа 2021 года, что нарушает требований ст. 312 УПК РФ, о необходимости вручения копии приговора в 5-ти дневный срок после провозглашения. Указывает, что приговор Басманного районного суда г..Москвы в отношении Юлина А.А. в августе и сентябре 2021 года не был опубликован на сайте суда в информационной телекоммуникационной сети интернет, уголовное дело в отношении Юлина А.А. в канцелярию суда не передавалось, и копия приговора была направлена в их адрес почтой 12 сентября 2021 года.

Ссылаясь на то, что ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" не имело возможности по независящим от организации обстоятельствам изучить текст приговора, не знало о правовых основаниях для взыскания денежных средств, не было извещено о взыскании с организации денежных средств, не знало о сумме взысканных денежных средств, представитель гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генеральный директор ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" Хлопов Д.О. просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 30 сентября 2021 года, признать уважительными причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора Басманного районного суда г..Москвы от 27 июля 2021 года, рассмотреть апелляционную жалобу ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" на приговор Басманного районного суда г..Москвы от 27 июля 2021 года в отношении Юлина А.А. по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 389 5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителю гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генеральному директору ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" Хлопову Д.О, суд не учел, что представителем гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" Хлоповым Д.О. были указаны уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора от 27 июля 2021 года, поскольку обжалуемый представителем гражданского ответчика приговор в отношении Юлина А.А, при наличии ходатайства указанного лица, не был получен в срок, установленный требованиям ст. 312 УПК РФ. Кроме того, в материалах уголовного дела при наличии надлежащих извещений представителя гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генерального директора Хлопова Д.О. о дате судебного заседания на 19 июля 2021 года (т.2 л.д. 96, 98), надлежащих извещений представителя гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генерального директора Хлопова Д.О. об отложении судебного заседания на 26 июля 2021 года не имеется.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление суда от 30 сентября 2021 года отменить и восстановить представителю гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генеральному директору ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" Хлопову Д.О. срок апелляционного обжалования приговора Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года в отношении Юлина Александра Александровича, паспортные данные, осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генерального директора ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" Хлопова Д.О. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года в отношении Юлина Александра Александровича, паспортные данные, осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ, - отменить.

Восстановить представителю гражданского ответчика ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" - генеральному директору ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ" Хлопову Д.О. срок апелляционного обжалования приговора Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года в отношении Юлина Александра Александровича, паспортные данные, осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Судья Н.В. Борисова