Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2022 г. по делу N 10-4262/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Васильевой К.Д., с участием:

защитника - адвоката Шпенькова В.А, прокурора Березиной А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Назаровой П.Н. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 11.02.2022 г, которым

Максытову А... М..,.., ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, т.е. до 09.03.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10.02.2022 г. в отношении Максытова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Максытов задержан 10.09.2022 г, 11.02.2022г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод о возможности подозреваемого скрыться сделан судом без учета данных о личности Максытова, который ранее не судим, проживает в г.Москве, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Максытову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с прокурором.

Суд, согласившись с доводами ходатайства дознания, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Максытов подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, но вместе с тем он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности подозреваемого были учтены судом при принятии решения в полном объеме.

Вывод суда о невозможности избрания Максытову иной, более мягкой меры пресечения в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность подозрения Максытова в причастности к совершению преступления подтверждена представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 11.02.2022 г. в отношении Максытова А... М... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: