Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2022 г. по делу N 10-4265/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 года, которым

Родин Виталий Васильевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, судимый:

- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года по ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (пятнадцать преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившийся 08 апреля 2016 года по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N 297 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 296 адрес от 28 октября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- приговором мирового судьи судебного участка N 301 адрес от 19 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка N 296 адрес от 15 марта 2017 года (с учетом апелляционного постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором Елецкого городского суда адрес от 26 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 282 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 28 октября 2016 года с назначением на основании ст. 70 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 19 декабря 2016 года, от 15 марта 2017 года и от 26 апреля 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка N 299 адрес от 01 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 мая 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев;

- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 июня 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, освободившийся 03 июля 2020 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года с установлением ряда обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора фио и адвоката фио, поддержавших апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

Родин В.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Родин В.В, зная об установлении ему решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 05 июня 2020 года административного надзора, в нарушение установленного запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, действуя с целью уклонения от административного надзора, 19 июля 2021 года самовольно покинул место жительства по адресу: адрес.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Родин В.В. свою вину в совершении указанного деяния признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит обжалуемый приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим Родину В.В. наказание обстоятельством рецидива преступлений. Отмечает, что судом не учтено, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание. Указывает, что признание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, в данном случае свидетельствует о его двойном зачете.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Вина Родина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Родин В.В. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Родину В.В. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родину В.В, суд учел его раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его тети. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Родину В.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой он осужден.

Родин В.В. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся у фио смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем судом первой инстанции не принято во внимание, что имеющиеся у фио судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении него административного надзора, за уклонение от которого он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемый приговор

изменить, исключив указание о признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего осужденному наказание, и смягчив ему наказание.

Других причин для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 года в отношении

Родина Виталия Васильевича изменить, исключив указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, рецидива преступлений, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Смягчить Родину В.В. наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать Родина В.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий