Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2022 г. по делу N 10-4271/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Колесниченко С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, обвиняемого Лакавичуса А.С., защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 марта 2022 года апелляционную жалобу обвиняемого Лакавичуса А.С. на постановление

Бабушкинского районного суда адресот 2 февраля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Лакавичуса Александра Сергеевича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на 28 суток, до 3 месяцев 16 суток, по 8 марта 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Лакавичуса А.С, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

09 августа 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к преступлению Лакавичуса А.С.

10 августа 2021 года Лакавичус А.С. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке.

19 ноября 2021 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

20 ноября 2021 года Бабушкинским районным судом адрес Лакавичусу А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 ноября 2021 года заместителем начальника ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении Лакавичуса А.С, которое 13 декабря 2021 года передано для организации расследования в СО ОМВД России по адрес.

25 января 2022 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 7 месяцев, до 9 марта 2022 года.

24 января 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Лакавичуса А.С. под стражей на 30 суток, всего до 1 месяца 21 суток, по 8 марта 2022 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 2 февраля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания обвиняемого Лакавичуса А.С. под стражей продлен на 28 суток, всего до 3 месяцев 16 суток, по 8 марта 2022года.

На данное постановление обвиняемым Лакавичусом А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств, ссылается на разъяснения ВС РФ по вопросам избрания меры пресечения, полагает, что судом не проверена обоснованность подозрений в причастности к совершению преступления, не принято во внимание, что ущерб потерпевшему возмещен, претензий он не имеет, поэтому оснований скрываться у фио нет, не учтено, что его сожительница находится в состоянии беременности, у самого обвиняемого выявлено тяжелое заболевание, требующее лечения, просит отменить постановление.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Лакавичуса А.С. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность Лакавичуса А.С. установлена, он является гражданином РФ, не судим, привлекался к уголовной ответственности, осужден в октябре 2021 года, допускает немедицинское употребление наркотических средств, имеет регистрацию по месту жительства в адрес, характеризуется неудовлетворительно, наличие у него определенного рода занятий и источника дохода установлено с его слов, документально не подтверждено, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Лакавичус А.С. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, продолжит противоправную деятельность, в связи с чем изменение меры пресечения не представляется возможным.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, учитывая установленные данные о личности обвиняемого и характер предъявленного обвинения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в представленных следователем материалах имеется протокол допроса фио, указавшего, что Лакавичус А.С. похитил принадлежащий ему мобильный телефон под предлогом его покупки, а также протокол допроса Лакавичуса А.С. и протокол его досмотра и изъятия мобильного телефона, принадлежавшего фио Представленных материалов достаточно для вывода об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 2 февраля 2022 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемого Лакавичуса Александра Сергеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий