Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2022 г. по делу N 10-4275/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи ...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, обвиняемого Трякина А.К, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 марта 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Бабушкинского районного суда адресот 28 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

Трякина Александра Константиновича паспортные данные Киргули адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.4 ст.264 УК РФ, на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 8 марта 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Трякина А.К, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

09 октября 2021 года следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Трякина А.К. по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.4 ст.264 УК РФ.

09 октября 2021 года Трякин А.К. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ.

11 октября 2021 года Бабушкинским районным судом адрес Трякину А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 декабря 2021 года срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 5 месяцев, до 9 марта 2022 года.

17 декабря 2021 года следователь СЧ по РОПД СУ УВД адрес ГУ МВД России по адрес с согласия начальника СЧ обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Трякина А.К. под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 8 марта 2022 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Трякина А.К. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 8 марта 2022года.

На данное постановление адвокатом Худяковым С.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, вынесенным необъективно, в обоснование решения суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения (ст.322.1 УК РФ), а также привел стандартные формулировки о наличии обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ, при этом конкретных фактических данных в подтверждение указанных выводов не приведено, а также не проанализированы причины, по которым расследование не было завершено в установленный законом срок, просит отменить постановление.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Трякина А.К. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность Трякина А.К. установлена, он является гражданином РФ, не судим, имеет регистрацию по месту жительства в адрес, где не проживает, сведения о наличии у него определенного рода занятий и постоянного источника дохода не подтверждены, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, после дорожно-транспортного происшествия Трякин А.К. представил водительское удостоверение, оформленное на имя фио

Установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Трякин А.К. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем изменение меры пресечения не представляется возможным.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным. Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда основано на материалах уголовного дела, представленных следователем и исследованных в ходе судебного заседания.

В ходатайстве следователя указаны следственные и процессуальные действия как проведенные по делу за истекший период, так и запланированные к производству, решение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято с учетом необходимости производства указанных следователем действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 8 декабря 2021 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемого Трякина Александра Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий