Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2022 г. по делу N 10-4320/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., адвоката Филоновой О.Г., представившей удостоверение N18040 и ордер N609 от 10 марта 2022 года, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абгаряна С.А. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 26 января 2022 года, которым в отношении

Гасанханова.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327, 264.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 22 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Филоновой О.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гасанханов З.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327, 264.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 29 мая 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Гасанханова З.М.

30 мая 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Гасанханов З.М, который в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

30 мая 2021 года Гасанханову З.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года в отношении Гасанханова З.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Гасанханова З.М. продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 29 января 2022 года.

Начальник СО ОМВД России по Донскому району г. Москвы Козлова Е.А, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Гасанханову З.М. под стражей на 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 22 февраля 2022 года, мотивируя тем, что в настоящий момент расследование уголовного дела завершено, составлено обвинительное заключение, между тем направить уголовное дело прокурору не представляется возможным, поскольку срок содержания под стражей Гасанханова З.М. истекает. Однако, изменить меру пресечения в отношении обвиняемого невозможно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Гасанханову З.М. продлен на 24 сутки, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 22 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Абгарян С.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что все следственные действия по уголовному делу произведены, 08 декабря 2021 года обвиняемый и защитник уведомлены об окончании следственных действий, но уголовное дело прокурору не направлено в установленные законом сроки. Считает, что необходимость в избранной мере пресечения отпала, и имеется возможность для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Обращает внимание, что все следственные действия выполнены, доказательства получены, свидетели допрошены, а при расследовании уголовного дела допущена волокита. Ссылаясь на торебования ст. 389.18, 389.19, 109 УПК РФ, просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Гасанханова З.М. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу п. 8.1 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Гасанханову З.М. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Гасанханов З.М. обвиняется в совершении четырех преступлений, в том числе преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Гасанханова З.М, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству начальника следственного органа, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гасанханова З.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство начальника следственного органа о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом

не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гасанханова З.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 26 января 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Гасанханова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова