Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2022 г. по делу N 10-4418/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А, при помощнике судьи Жуковой О.Д, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, адвоката Граненковой О.М, представившей удостоверение N 14809 и ордер N 6272 от 10 марта 2022 года, осужденного Полежакина В.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жилкиной А.П. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года, которым

Полежакин Вадим Игоревич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес,... ;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года, окончательно Полежакину В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Полежакин В.И. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Мера пресечения Полежакину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Полежакину В.И. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования Полежакина В.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Полежакин В.И. обязан в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А, выслушав адвоката Граненкову О.М, осужденного Полежакина В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о применении ст. 73 УК РФ, назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего об оставлении приговора суда без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Полежакин В.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Полежакин В.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Жилкина А.П. просит приговор суда в отношении Полежакина В.И. отменить, смягчить ему наказание, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым. С учетом положительных данных о личности Полежакина В.И... наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что имеются все основания для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Свинцова С.Н. выражает несогласие с ее доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Полежакина В.И. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Полежакин В.И. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Адвокат поддержал ходатайство Полежакина В.И. о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Полежакина В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания Полежакину В.И, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Полежакина В.И. невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не установив оснований к назначению ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Также судом правильно применены положения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, изложенным в апелляционной жалобе, судом при назначении Полежакину В.И. наказания учтены все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Причин для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется. Представленные в суд апелляционной инстанции медицинские документы на Полежакина В.И. и его мать, а также документы с места работа на Полежакина В.И. не являются основанием для смягчения ему наказания, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания Полежакину В.И. были учтены данные о его личности, а его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для признания назначенного Полежакину В.И. наказания в виде лишения свободы чрезмерно суровым, для его смягчения, для изменения вида наказания, судом апелляционной инстанции не усматривается, также как не усматривается оснований и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Ссылка в жалобе адвоката на применение ч. 6 ст. 15 УК РФ является несостоятельной, поскольку Полежакин В.И. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года в отношении Полежакина... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: