Постановление Московского городского суда от 11 марта 2022 г. по делу N 10-4444/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., изучив материалы по жалобам адвокатов Корчагиной М.А. (в защиту Александрова В.Б.) и Кобелева Д.В. (в защиту Сливко А.А.), на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 января 2022 года, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 января 2022 года отказано в удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей подсудимым Александрову В.Б, Сливко А.А... Давыдовой Т.А. и Кибец Д.С.

Адвокаты Корчагина М.А. (в защиту Александрова В.Б.) и Кобелев Д.В. (в защиту Сливко А.А.) подали апелляционные жалобы на указанное постановление суда.

Материалы дела направлены вместе с жалобами в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции Московского городского суда приходит к выводу, что материалы дела вместе с жалобами подлежат возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 389.2 УПК РФ апелляционному обжалованию подлежат, в том числе постановления или определения, в том числе: об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия. В соответствие с ч.2 ст. 389.2 УПК РФ определения (постановления) о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Согласно протокола судебного заседания, подсудимый Сливко А.А, в ходе судебного заседания 19 января 2022 года, заявил письменное ходатайство об изменении ему меры пресечения, которое поддержали другие подсудимые и их защитники и также ходатайствовали об изменении им меры пресечения. Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении ходатайств об изменении подсудимым меры пресечения в виде отдельного процессуального документа, который не противоречит положениям уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, данное постановление суда не является документом, подлежащим самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке, поскольку на момент его принятия действовало постановление суда от 22 декабря 2021 года о продлении подсудимым, в том числе и Сливко А.А, меры пресечения в виде содержания под стражей до 24 марта 2022 года. Это постановление обжаловалось в апелляционном порядке в Московском городском суде 31 января 2022 года.

При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют основания для назначения рассмотрения жалоб адвокатов судом апелляционной инстанции Московского городского суда. В связи с этим, представленные материалы подлежит возвращению в суд, вынесший постановление, поскольку отсутствует предмет обжалования в апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобам адвокатов Корчагиной М.А. (в защиту Александрова В.Б.) и Кобелева Д.В. (в защиту Сливко А.А.), на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 января 2022 года, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции.

Судья Д.А. Пронякин