Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2022 г. по делу N 10-4469/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисова Н.В., при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., потерпевшего Луисаги Романа Мариановича, следователя следственной группы Акопяна А.С., рассматривая в судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего Луисаги Р.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года, которым представителю умершего обвиняемого

- Серякову Д.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 03 февраля 2022 года включительно.

Изучив материал, выслушав мнение потерпевшего Луисаги Р.М, возражавшего против прекращения производства по материалу, мнения прокурора Сурикова А.С, следователя Акопяна А.С, не возражавших против прекращения апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года представителю умершего обвиняемого Серякову Д.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 03 февраля 2022 года включительно.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, потерпевший Луисага Р.М. подал на него апелляционную жалобу и дополнения к ней.\

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что 10 марта 2022 года уголовное дело... в отношении Серякова В.Н. поступило для рассмотрения по существу в Московский городской суд.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении Серякова В.Н. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего Луисаги Романа Мариановича на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года, которым представителю умершего обвиняемого

- Серякову Д.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 03 февраля 2022 года включительно, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова