Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2022 г. по делу N 10-4480/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П., адвоката фио, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного фио о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Симоновского районного суда адрес от 21 октября 2021 года в отношении ... отказано.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Замай А.П, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симоновского районного суда г....

подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор и одновременно с ней ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного, по мнению осужденного, по уважительной причине.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Симоновского районного суда адрес от 21 октября 2021 года отказано, поскольку копия приговора получена осужденным 08 ноября 2021 года, о чем имеется его личная расписка, при этом в приговоре прямо указан срок и порядок его обжалования, в связи с чем срок апелляционного обжалования им пропущен не по уважительным причинам.

В апелляционной жалобе осужденный... сти, куда он следовал четверо суток, после прибытия проходил карантинные мероприятия, в связи с чем у него не было возможности для написания апелляционной жалобы, что является уважительной причиной для восстановления срока обжалования приговора. С учетом изложенного осужденный просит постановление суда отменить и восстановить срок обжалования приговора.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 и ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора.

Как следует из материалов дела, копия приговора суда вручена осужденному... 08 ноября 2021 года, о чем имеется его личная расписка, в приговоре разъяснены сроки и порядок его обжалования, предусмотренные ст.389.4 УПК РФ.

Вместе с тем, осужденным Н... апелляционная жалоба на приговор суда подана 22 ноября 2021 года, то есть по истечение установленного уголовно-процессуальным законом срока на его обжалование.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, этапирование осужденного в другой изолятор, которое происходило спустя несколько дней после получения им копии приговора, не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования. При этом перемещение осужденного из одного следственного изолятора в другой не является препятствием для написания и подачи им апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный пропустил срок апелляционного обжалования приговора не по уважительной причине, а поэтому он восстановлению не подлежит.

Таким образом, обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений, влекущих его отмену или изменение, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного фио о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Симоновского районного суда адрес от 21 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий