Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2022 г. по делу N 10-4497/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Мухаркина Д.И., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Авезова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу обвиняемого Авезова А.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года, которым

Авезову Абдурауфу Абдурасуловичу, паспортные данные и гражданину адрес, с высшим образованием, женатому, имеющему пятерых малолетних детей, зарегистрированному по адресу: адрес, со слов работающему, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 15 суток, то есть до 27 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Мухаркина Д.И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обвиняемого Авезова А.А, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июля 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном порядке.

12 августа 2021 года Авезов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 13 августа 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

13 августа 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы Авезову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 27 декабря 2021 года, впоследствии срок содержания под стражей ему продлен до 27 января 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Авезова А.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 15 суток, то есть до 27 февраля 2022 года.

24 января 2022 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Авезову А.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 15 суток, то есть до 27 февраля 2022 года, то есть удовлетворено ходатайство следователя. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Авезова А.А. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и немотивированным, противоречащим разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции не были надлежащим образом исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей Авезова А.А, каких-либо документально подтвержденных фактов, свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу следователем не представлено, постановление суда основано исключительно на предположениях, при этом не мотивирована невозможность избрания Авезову А.А. более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать Авезову А.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Авезова А.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе об особой сложности уголовного дела.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы, в том числе в подтверждение доводов об обоснованности подозрений в причастности Авезова А.А. к совершению преступления, законность задержания и предъявления обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат выяснению для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений о невозможности по объективным причинам окончить расследование и наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При разрешении ходатайства следователя судом были приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, тяжесть преступления, а также все имеющиеся в представленном материале и установленные судом сведения о личности обвиняемого.

Вопреки приведенным утверждениям, в постановлении судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы участников процесса, принимая во внимание данные о личности Авезова А.А, пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения меры пресечения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, будучи осведомленный о предусмотренных законом правовых последствиях, может скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую и наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения, которые являются достаточными для проверки доводов следствия, в том числе о причастности, и разрешения заявленного ходатайства.

При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, и установилразумный срок для завершения расследования, не выходящий за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования не установлено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Авезова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продления ее срока в отношении обвиняемого, поскольку основания, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения данной меры пресечения, сохраняют свое значение и не отпали на настоящий период.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Авезова Абдурауфа Абдурасуловича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Скуридина И.А.