Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2022 г. по делу N 10-4589/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

прокурора Исаченкова И.В, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 3853 от 12 февраля 2022 г, обвиняемого Скотникова А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, обвиняемого Скотникова А.В, на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 г, которым

Скотникову А.В, паспортные данные и гражданину РФ, не имеющему постоянной или временно регистрации на территории РФ, фактически проживающему по адресу:.., не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 07 апреля 2022 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 февраля 2022 г. в отношении неустановленного лица по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

09 февраля 2022 года Скотников задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и ему предъявлено обвинение по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Скотникова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда 10 февраля 2022 года в отношении Скотникова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 07 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Хабарова просит постановление отменить, Скотникова из-под стражи освободить. Указывает, что судом не приведено достаточных данных о том, что Скотников может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не учтены в полном объеме данные о его личности и его поведение после совершения преступления. Судом не мотивирован вывод о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Считает, что у суда не имелось достаточных оснований для избрания Скотникову меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Скотников выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не учел все обстоятельства по делу, данные о его личности и семейном положении, его поведение после совершения преступления. Ссылается на то, что не намерен скрываться от следствия и суда. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.

Вопреки доводам жалоб, избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Скотников, данные о его личности, в том числе и те, на которые адвокат и обвиняемый ссылаются в апелляционных жалобах, и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Скотникову, который обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянной или временной регистрации на территории РФ, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Скотникова к инкриминируемому преступлению, а именно: протокол осмотра места происшествия, протокол выемки у Скотникова похищенного имущества, показания Скотникова, данные им в качестве подозреваемого, показания подозреваемого Аксенова, иные документы, имеющиеся в представленных материалах.

Сведений о наличии у Скотникова заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года, которым Скотникову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.