Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2022 г. по делу N 10-4641/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Софинской И.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Лукьяненко В.А, защитника - адвоката Живовой Т.Г, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Миленушкина Н.Е. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 9 февраля 2022 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом, с сохранением установленных ограничений и запретов, в отношении подсудимой:

Михеевой Ирины Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, в/ч, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210; п. п. "а, б" ч.2 ст. 171; ч.4 ст. 272 УК РФ, на 3 месяца, то есть до 16 мая 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом подсудимым Джанашиа фио, Сорокину Максиму Владимировичу, Шахбазяну Гельберту Арутюновичу, фио, Денисенкову Алексею Владимировичу, в отношении которых судебное решение в апелляционном порядке, не обжалуется, установил:

в подготовительной части судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Миленушкина Н.Е. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 9 февраля 2022 года, которым был продлен в порядке ст. 255 УПК РФ срок домашнего ареста подсудимой Михеевой И.В, было установлено, что о дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции она извещена не была, копию апелляционной жалобы защитника не получила.

Выслушав мнения участников процесса о снятии материала с апелляционного рассмотрения: адвоката Живову Т.Г. и прокурора Лукьяненко В.А. о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в связи с не вручением подсудимой Михеевой И.В. апелляционной жалобы защитника и ее не извещении о судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, в данном случае обвиняемого, прокурора, с разъяснение права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы.

Согласно материалу в отношении Михеевой И.В, поступившему на апелляционное рассмотрение, 14 февраля 2022 года адвокатом Миленушкиным Н.Е. была подана апелляционная жалоба на постановление Зюзинского районного суда адрес от 9 февраля 2022 года.

Однако данная апелляционная жалоба подсудимой Михеевой И.В. направлена не была, расписка последней о ее получении и извещение о судебном заседании, в материалах отсутствуют.

Подсудимая Михеева И.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, несмотря на то, что ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы с ее участием (л.д. 61).

Таким образом, требования ст. 389.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены не были, данное обстоятельство препятствует рассмотрению материала в отношении Михеевой И.В. в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционной жалобе адвоката Миленушкина Н.Е. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 9 февраля 2022 года, которым продлен срок домашнего ареста в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении подсудимой Михеевой Ирины Владимировны, и возвратить в Зюзинский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: