Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2022 г. по делу N 10-4794/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием:

прокурора Исаченкова И.В, обвиняемого Добрынина М.О, защитника - адвоката Хамцова Б.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хамцова Б.С. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 19 января 2022 г, которым

Добрынину М.О, паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, женатому, имеющему 3-х несовершеннолетних детей, работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. до 26 марта 2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26.10.2021 г. в отношении Добрынина по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Добрынин задержан 26.10.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, 28.10.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 26.03.2022 г. надлежащим должностным лицом.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Добрынину избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, в том числе с участием обвиняемого, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения не имеется.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года срок содержания Добрынина под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 26 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Хамцов просит постановление отменить, изменить Добрынину меру пресечения на более мягкую, приводит норы закона и указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Добрынина, который является гражданином РФ, постоянно проживает в г.Москве со своей семьей, ранее не судим, сам явился в органы полиции, скрываться не намерен. Ссылается на то, что в настоящее время по делу проведена судебно-медицинская экспертиза по заключению которой у потерпевшего установлен легкий вред здоровью. Считает квалификацию действий Добрынина неверной, вину в инкриминируемом преступлении не подтвержденной доказательствами по делу. Суд не проверил обоснованность подозрений в причастности Добрынина к инкриминируемому преступлению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест или залог, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Добрынин, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Добрынину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Добрынину срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы адвоката, в которых он приводит оценку доказательствам по делу и указывает на отсутствие доказательств вины Добрынина, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения Добрынина в причастности к совершению преступления была проверена судом еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами.

Данных о невозможности Добрынина по состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 19 января 2022 г, которым продлен срок содержания под стражей Добрынина М.О, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: