Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2022 г. по делу N 10-4809/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора фио, обвиняемого ... фио, его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 марта 2022 года апелляционные жалобы адвокатов фио, фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года, которым в отношении

...

фио, паспортные данные, холостого, не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, пос. адрес 59 д.9 кв. 4, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 05 апреля 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

05 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 05 февраля 2022 года... задержан и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 05 апреля 2022 года.

В апелляционных жалобах адвокаты фио, фио считают постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к... фио иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Обращают внимание, что... имеет возможность проживать в Московском регионе, имеет семью, несовершеннолетних детей, для которых является единственным кормильцем, скрываться не собирается, просят постановление суда отменить и избрать... фио иную меру пресечения, в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов,... обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, легального источника дохода не имеет, является гражданином иного государства, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутым уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяние на адрес,... может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности... фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года в отношении

...

фио оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий