Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2022 г. по делу N 10-4822/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, следователя следственной группы СК РФ фио, обвиняемого ...

законного представителя фио, адвокатов фиоо, Хоревой М.Ю, при помощнике судьи Соколовой Л.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Хоревой М.Ю, фиоо. на постановление Басманного районного суда адрес от 18 ноября 2021 года, которым

...

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого... его законного представителя фио, адвокатов фиоо, Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения следователя фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК РФ находится уголовное дело, выделенное 27 мая 2021 года в отдельное производство по ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ в отношении... из уголовного дела, возбужденного 19 сентября 2019 года по ч.4 ст.159.2 УК РФ в отношении Точиева фио, с которым в одно производство соединены еще ряд уголовных дел, возбужденных, в том числе в отношении... по ч.4 ст.159.2 УК РФ, в отношении фио и неустановленных лиц по ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ.

21 сентября 2020 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио по ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ.

В отношении... мера пресечения не избиралась.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 19 декабря 2021 года, а затем до 19 июня 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о помещении обвиняемого... не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В... состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом - глубокая умственная отсталость, заключения проведенных ему ранее психолого-психиатрических экспертиз в амбулаторных условиях и показания экспертов содержат противоречивые выводы, в связи с чем должное экспертное исследование может быть проведено лишь в условиях психиатрического стационара.

11 ноября 2021 года следователем вынесено постановление о назначении повторной комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемому... производство которой поручено ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио" Минздрава России.

Постановлением Басманного районного суда г... помещен в психиатрический стационар - ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио" Минздрава России для производства повторной комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. считает постановление суда необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя у суда не имелось, так как в отношении... ранее была проведена вполне объективная с исчерпывающими выводами судебно-психиатрическая экспертиза, в заключении комиссии врачей сомневаться не приходится, а проведение очередной экспертизы является затягиванием расследования дела, что нарушает права обвиняемого. Адвокат полагает, что указанная следствием экспертиза при необходимости, которой в данном случае нет, может быть проведена и в амбулаторных условиях. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов С.А.о. считает постановление суда незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что... были проведены несколько судебно-психиатрических экспертиз, в том числе и комплексных, однако следственный орган и суд сомневаются и не доверяют компетентным экспертам, имеющим не один десяток лет стажа работы в области психических заболеваний. В постановлении суда имеются противоречия, а именно в том, что в нем указано, что он и законный представитель просто возражали против помещения обвиняемого в психиатрический стационар, в то время как адвокат изложил все указанные выше доводы, сообщил, что... хороева Х.Я. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить или изменить, указав, что... необязательно направлять в адрес в указанный психиатрический стационар, поскольку он будет находиться далеко от родственников.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно рассмотрел ходатайство дознавателя в порядке ст. 165 УПК РФ и принял обоснованное решение.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом первой инстанции в судебном заседании документами, согласно которым у органа следствия имеются объективные основания для проведения стационарной психолого-психиатрической экспертизы Б... поскольку с учетом наличия у него психического заболевания проведение ему психиатрической экспертизы в соответствии п.3 ст.196 УПК РФ является обязательным, а решить экспертные вопросы в амбулаторных условиях не представляется возможным.

Давая оценку постановлению суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.

Суд первой инстанции изучил заключения ранее проведенных... судебно-психиатрических экспертиз, которые не смогли в амбулаторных условиях дать однозначные и непротиворечивые выводы о его психическом состоянии, и обоснованно согласился с выводами органа следствия о необходимости проведения Белхороеву Х.Я. повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в стационарных условиях.

Также суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, которое согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и обосновано фактическими данными, подтверждающими необходимость проведения в отношении... психолого-психиатрической экспертизы в стационарных условиях.

Суду первой инстанции представлены необходимые и достаточные материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Место производства повторной комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы определено следствием в постановлении о назначении стационарной психолого-психиатрической экспертизы и в ходатайстве - психиатрический стационар ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио" Минздрава России, и препятствий для проведения данной экспертизы в указанном психиатрическом стационаре не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката фиоо, краткое изложение в постановлении суда позиции сторон в судебном заседании не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы адвоката фиоо. о нарушении судом первой инстанции права на защиту недееспособного... суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания следует, что ходатайство следователя рассмотрено, в том числе с участием обвиняемого, его законного представителя и адвокатов, которым предоставлено право, в частности и Б... довести до суда первой инстанции свою позицию по ходатайству следователя, однако Б... не пожелал этим правом воспользоваться. При этом допрос родственников обвиняемого при рассмотрении ходатайства следователя о помещении обвиняемого в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы уголовно-процессуальным законом не предусмотрен, да и ходатайства об этом никто из сторон не заявлял. При таких обстоятельствах оснований считать, что нарушено право на защиту недееспособного... не имеется.

С учетом вышеприведенных данных оснований для отмены постановления суда в отношении... суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части необходимости указания срока помещения... в психиатрический стационар до 30 дней с момента поступления, поскольку согласно ст. 30 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости срок пребывания лица в стационаре может быть продлен постановлением судьи еще на 30 дней. При этом общий срок пребывания лица в стационаре не может превышать 90 дней. Однако суд первой инстанции, вопреки указанным требованиям закона, не установилсрок помещения... в психиатрический стационар для производства стационарной психолого-психиатрической экспертизы, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

В остальной части постановление суда первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем апелляционные жалобы адвокатов Хоревой М.Ю, фиоо. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 18 ноября 2021 года о помещении обвиняемого Б... в психиатрический стационар ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио" Минздрава России для производства повторной комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы - изменить:

- указать, что Б... помещен в психиатрический стационар ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио" Минздрава России для производства повторной комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней с момента поступления.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий