Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2022 г. по делу N 10-4842/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, защитника - адвоката фио, при ведении протокола помощником Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Латифова Р.М.

на

постановление Бутырского районного суда адрес

от 21 февраля 2022 г, которым

Сулейманову Станиславу Сергеевичу, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 24 мая 2022 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского МРСО СУ по адрес находится уголовное дело, возбужденное 24.11.2021 г. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и фио по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производного N- метилэфедрона в крупном размере.

С указанным делом в одно производство соединено дело, возбужденное в отношении фио по ст. 134 ч. 1 УК РФ.

24.11.2021 г. фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

25.11.2021 г. фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен и истекал 24.02.2022 г.

Срок предварительного следствия продлен до 24.05.2022 г.

21 февраля 2022 г. постановлением судьи Бутырского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 24.05.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов Р.М. в защиту фио просит постановление суда от 21.02.2022 г. отменить и применить к обвиняемому домашний арест, указывая, что судом не проверена обоснованность ходатайства следователя, выводы суда основаны на предположениях, судом не учтены сведения о личности фио, в нарушение требований закона решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого фио преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 21.02.2022 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания фио под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении фио с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом фио по месту регистрации фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, с его же слов - длительное время употребляет запрещенные вещества.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого фио обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

адрес ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения действующей в отношении фио меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 21 февраля 2022 г. в отношении обвиняемого Сулейманова Станислава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Судья