Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2022 г. по делу N 10-4850/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

обвиняемого Церцвадзе Г.Э, защитника - адвоката Кузнецовой М.А, прокурора Березиной А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кузнецовой М.А. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 08.02.2022 г, которым

Церцвадзе Г... Э..,.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 11.04.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11.11.2021 г. в отношении Церцвадзе по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Церцвадзе задержан 11.11.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, 12.11.2021г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление отменить, изменить Церцвадзе меру пресечения на запрет определенных действий, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения, отсутствуют доказательства причастности Церцвадзе к инкриминируемому деянию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Церцвадзе, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в... обл, не имеет постоянного официального источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Церцвадзе меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Церцвадзе срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Церцвадзе в причастности к совершению преступления проверялась судом еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами, а вопрос виновности Церцвадзе и квалификации его действий будут проверяться судом при рассмотрении дела по существу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 08.02.2022 г. в отношении Церцвадзе Г... Э... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: