Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи ...
с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио
обвиняемого Папояна А.А. в режиме видеоконференции, защитника - адвоката фио
а также с участием переводчика фио
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черемухина Г.Л.
на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 26 января 2022 года, которым
Папояну Артуру Арменовичу, родившемуся 18 апреля 1992 г. в адрес, гражданина Армении, постоянно зарегистрированному там же, женатому, неработающему, места жительства в РФ не имеющему, на адрес не судимому, обвиняемому в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.п "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 23 марта 2022 г.
После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 24 января 2022 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио и Гукасяна.
24 января 2022 г. фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
25 января 2022 г. фио предъявлено обвинение в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
26 января 2022 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес Папояну избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 23 марта 2022 г.
Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Черемухин Г.Л. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, полагая, что избранная фио самая строгая мера пресечения не соответствует требованиям закона, выводы суда основаны лишь на предположениях относительно намерений обвиняемого скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу в отсутствии документально подтвержденных сведений; обращает внимание на то, что фио длительное время проживает в Московском регионе, имеет семью, малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, имеет инвалидность. Предлагает отменить судебное решение и освободить фио из-под стражи, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Избирая обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что фио в Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, являясь постоянным жителем иностранного государства, в Московском регионе пребывал временно, нигде не работает, определенных занятий не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления корыстного характера, имеющего повышенную степень общественной опасности, поскольку отнесено законом к преступлениям средней тяжести и, в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.
Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании фио меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.
В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению.
Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья фио в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 26 января 2022 г. по апелляционным доводам защитника суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 26 января 2022 года об избрании в отношении Папояна Артура Арменовича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.