Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2022 г. по делу N 10-4963/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., помощника судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Гашимова Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 января 2022 года, которым в отношении

Гашимова...

Этим же постановлением продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева М.М.о,.., Кулиева С.С.о, в отношении которых судебное решение не обжаловано и не проверяется.

Заслушав выступления адвоката Хоревой М.Ю. и обвиняемого Гашимова Р.А.о, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 7 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении.., Гашимова Р.А.о,...

8 апреля 2021 года Гашимов Р.А.о. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

9 апреля 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Гашимова Р.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 07 июня 2021 года, срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, в том числе, до 7 февраля 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Хоревой М.Ю, подана апелляционная жалоба, в которой та выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным, необоснованным, поскольку достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя у суда не было, а одна лишь тяжесть инкриминируемого ему обвинения не может являться основанием для его содержания под стражей, с учетом норм международного права и Постановления Пленума ВС РФ. Суду в не представлено наличие доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления в отношении Гашимова Р.А. меры пресечения. Вместе с тем, не учтено, что Гашимов проживает на территории РФ в г. Санкт-Петербург, помогает преклонных лет родителям, страдающих хроническими заболеваниями, ранее не судим, в настоящее время все участники производства по делу допрошены, проведены очные ставки, собраны необходимые доказательства по делу, выполнены требования ст. 215-217 УПК РФ, поэтому оснований полагать, что Гашимов каким-либо образом воспрепятствует производству по делу не имеется. Просит отменить постановление Хорошевского суда, не направляя материал на новое рассмотрение, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Гашимова из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Гашимов Р.А. о. и адвокат Хорева М.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Суржанская М.П. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Гашимова Р.А.о. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд учел необходимость проведения целого ряда следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела. Об особой сложности дела свидетельствует материалы дела, обусловленной необходимостью проведения большого количества следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, указанных в ходатайстве следователя.

Принимая решение о продлении обвиняемому Гашимову Р.А.о. срока содержания под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, при этом учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Гашимов Р.А.о, отнесенного к категории тяжких, учел данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства и источника доходов, на территории РФ, в связи с чем, имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что Гашимов, оказавшись на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности избрания в отношении Гашимова Р.А.о. более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В представленном материале имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Гашимова Р.А. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается исследованными судом документами.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого конкретные обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Данные о личности Гашимова Р.А.о, на что ссылался в апелляционной жалобе адвокат, не являются безусловным основанием для отмены судебного решения и изменения меры пресечения обвиняемому.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, представленные суду материалы, не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Сведений о допущенной по делу волоките представленные материалы не содержат, поскольку с момента возбуждения уголовного дела по нему ведётся следственная работа.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гашимову...

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова