Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2022 г. по делу N 10-5111/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

защитника - адвоката Радченко Д.В, прокурора Исаченкова И.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шапошникова И.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.02.2022 г, которым

Шапошникову И... И..,.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.131 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 12.04.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12.02.2022 г. в отношении Шапошникова по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.131 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Шапошников задержан 12.02.20222 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.А ч.3 ст.131 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, приводит оценку доказательствам и указывает, что он преступления не совершал, судом при принятии решения не были учтены все обстоятельства дела, формально подошел к рассмотрению дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Шапошникову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Шапошников обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, фактически проживает в одной квартире с потерпевшей и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Шапошникова учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы, в которых обвиняемый приводи оценку доказательствам, не подлежат проверке в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения Шапошникова в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.02.2022 г. в отношении Шапошникова И... И... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: