Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2021 г. по делу N 10-9579/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Кузине С.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Косова Е.Н. и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 7 апреля 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 6 июня 2021 года, в отношении

Косова Евгения Николаевича, родившегося 20 мая 1995 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, до задержания работавшего генеральным директором ООО "Кокос-Сервис", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 272 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Косова Е.Н. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СД МВД России находится уголовное дело, возбужденное 5 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, сопряженного с незаконным получением и разглашением сведений, составляющих банковскую тайну.

В одном производстве с данным делом соединены другие, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 272 УК РФ, сопряженных с неправомерным доступом к компьютерной информации из корыстной заинтересованности, с угрозой наступления тяжких последствий, в составе организованной преступной группы.

В ходе расследования по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, помимо прочих лиц, 6 апреля 2021 года задержан Косов Е.Н, которому впоследствии предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 6 июня 2021 года, с учетом срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Барышев Д.А, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Адвокат оспаривает квалификацию инкриминируемого Косову Е.Н. деяния как тяжкого преступления, просит при этом учесть, что его подзащитный в ходе обыска по месту жительства, а также в ходе допросов признал факты возмездного оказания услуг по незаконному получению сведений о кредитных историях граждан, но в категоричной форме отрицает свое участие в составе организованной преступной группы, утверждая, что действовал самостоятельно, предоставляя сведения неизвестным лицам. Эта позиция обвиняемого при производстве по делу не опровергнута. Также адвокат просит учесть, что ранее Косов Е.Н. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в адрес в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, является учредителем и генеральным директором ООО "Кокос-Сервис", компрометирующих материалов в отношении обвиняемого не представлено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Косову Е.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Косову Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Косова Е.Н. под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение тяжкого преступления в составе организованной преступной группы, в том числе с неустановленными соучастниками. При этом Косову Е.Н, исходя из предъявленного обвинения, отводилась роль неправомерного доступа к персональным данным граждан РФ, хранящимся в бюро кредитных историй, их копирование и передача участникам организованной преступной группы за денежное вознаграждение, что имело место в отношении не менее 218 человек. Следует отметить, что установление и задержание Косова Е.Н. стало возможным исключительно в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом постоянно зарегистрирован обвиняемый в регионе, значительно отдаленном от места производства расследования, в Москве и адрес постоянного места жительства не имеет.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Косов Е.Н. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Косову Е.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, в том числе в виде предлагаемого стороной защиты домашнего ареста.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Косова Е.Н. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на сведениях, содержащихся в протоколах уже проведенных следственных действий, включая допросы Косова Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также обыск по месту его жительства.

На данный момент Косову Е.Н. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий, включая доводы стороны защиты о самостоятельной деятельности Косова Е.Н. вне связи с организованной преступной группой, участие в которой ему инкриминируется.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Косов Е.Н. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 7 апреля 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Косова Евгения Николаевича сроком на 2 месяца, то есть до 6 июня 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: