Постановление СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-767/2022[77-1101/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Перегудова А.Ю, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, защитника осужденного Морозова В.М. - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова В.М. на приговор Подольского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года.

По приговору Подольского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года

Морозов ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. "Знамя Октября" "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, проживающий по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Подольского городского суда Московской области от 13 ноября 1997 года по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 20 января 2005 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день;

по приговору Подольского городского суда Московской области от 31 марта 2006 года по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по приговору Серпуховского городского суда от 14 апреля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по приговору Подольского городского суда Московской области от 4 мая 2006 года по ч. 3 ст.158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 30 апреля 2019 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка N 420 Савеловского судебного района г. Москвы от 16 марта 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по 8 сентября 2020 года по отбытии наказания, осужден п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Срок наказания Морозову В.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания Морозову В.М. время содержания под стражей в период с 16 февраля 2021 года день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Перегудова А.Ю, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Морозова В.М. - адвоката Киреевой Т.В, поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд

установил:

по приговору Морозов В.М. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12 февраля 2021 года в г. Подольске Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Морозов В.М, не оспаривая вину в инкриминированном преступлении и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не были учтены в полном объеме смягчающие наказания обстоятельства, а именно наличие у него таких заболеваний, как ВИЧ и гепатит "С". Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Морозова В.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденным Морозовым В.М. не оспаривается.

При назначении Морозову В.М. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову В.М, суд в соответствии с п.п. "и, к, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, а именно наличие у осужденного заболеваний ВИЧ-инфекции и гепатита "С".

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному Морозову В.М. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства, а назначенное Морозову В.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и чрезмерно суровым не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены либо изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Подольского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года в отношении Морозова ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий