Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 г. по делу N 7У-925/2022[77-1199/2022]

N77-1199/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 22 марта 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниченко Е.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденного Гульнева Д.С. - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А, кассационной жалобе осужденного Гульнева Д.С. на приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гульнева ФИО10.

По приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Гульнев ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании с чч.2, 5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима;

по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п.п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима; освобожден 7 ноября 2014 года по отбытии наказания;

по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима; освобожден 9 февраля 2017 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; наказание отбыто 22 августа 2019 года;

по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.1 ст.213 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по:

п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 2 апреля 2017 года) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 12 июня 2017 года) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ч.1 ст.173.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 11 сентября 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 марта 2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 29 марта 2020 года), п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Гульневу Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Гульневу Д.С. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 29 марта 2020 года), п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 29 апреля 2020 года), неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, Гульневу Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 2 апреля 2017 года), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 12 июня 2017 года), ч.1 ст.173.2 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 11 сентября 2019 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений предусмотренных по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.173.2 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 11 сентября 2019 года), с наказанием, назначенным по данному приговору по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, Гульневу Д.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N5 Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Гульневу Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 30 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Студзинский Е.А, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А, кассационной жалобы осужденного Гульнева Д.С, выступление осужденного Гульнева Д.С. и его защитника - адвоката Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы кассационного представления и кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Фомина И.А. об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, суд

установил:

по приговору Гульнев Д.С. признан виновным в четырех тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; тайном хищении чужого имущества; в предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период со 2 апреля 2017 года по 29 апреля 2020 года в г.Н.Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Немыкин А.А. выражает несогласие с судебными решениями в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона. Указывает, что судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Гульнева Д.С. за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, которое было совершено в период с начала 2019 года по 1 марта 2019 года. Просит приговор изменить, освободить Гульнева Д.С. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, смягчить наказание, назначенное по чч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гульнев Д.С, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений, допущенных судом при назначении наказания. Считает, что судом не в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, размер назначенного наказания является чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, являлось основанием для применения положений ст.75 УК РФ и прекращения производству по делу в связи с его деятельным раскаянием. Просит судебные решения изменить, прекратить производство по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить размер окончательного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Смотраков П.И. указывает о необоснованности ее доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Гульнева Д.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Суд, правильно оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного и юридической квалификации действий Гульнева Д.С, которая соответствует требованиям уголовного закона.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

У суда не имелось правовых оснований для прекращения уголовного дела по указываемым осужденным основаниям. Так, в соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Между тем, вопреки доводам осужденного, совокупности таких обстоятельств, не имеется, поскольку ранее Гульнев Д.С. неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Наказание Гульневу Д.С. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, роли и степени его участия в совершении преступлений, личности виновного, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес по каждому преступлению наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, состояние беременности его сожительницы, а также положительные характеристики личности.

В действиях Гульнева Д.С, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, по каждому из преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку наличие в действиях Гульнева Д.С. рецидива преступлений исключило применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части у суда кассационной инстанции оснований не имеется не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Гульнева Д.С. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы за совершенные кражи и в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Гульневу Д.С. наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда суд кассационной инстанции не усматривает.

Назначение окончательного наказания Гульневу Д.С. на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, а также п."в" ч.1 ст.71 УК РФ соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Положения ст.72 УК РФ при зачете времени задержания и содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Решение в части вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционная инстанция проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе осужденного, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе в части назначения наказания, признала их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу в отношении Гульнева Д.С. допущены.

На основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, в совершении которого был признан виновным Гульнев Д.С. и осужден к исправительным работам, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а со дня его совершения осужденным 1 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу 24 марта 2021 года прошло более двух лет, при этом обстоятельств, указанных в ч.3 ст.78 УК РФ, влекущих приостановление сроков давности, по уголовному делу не установлено, то в соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ он подлежал освобождению от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, а назначенное наказание смягчению.

С учетом вносимых изменений, подлежит смягчению и наказание, назначенное по чч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, указанное нарушение уголовного закона не устранил, в связи с чем подлежит изменению и апелляционное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гульнева ФИО12 изменить:

освободить Гульнева Д.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания освободить ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 29 марта 2020 года), п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гульневу Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Гульневу Д.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 29 марта 2020 года), п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 29 апреля 2020 года), неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 23 января 2020 года, назначить Гульневу Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 2 апреля 2017 года), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 12 июня 2017 года), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 11 сентября 2019 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гульневу Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений предусмотренных по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 2 апреля 2017 года), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (12 июня 2017 года), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (от 11 сентября 2019 года), с наказанием, назначенным настоящим приговором по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначить Гульневу ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гульнева Д.С. - без удовлетворения.

Судья