Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 г. по делу N 8Г-1248/2022-(8Г-35798/2021)[88-10051/2022]

УИД 32MS0073-01-2020-002164-37

N 88-10051/2022

N 2-1703/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 15 апреля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску Глыбочко М. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель" о взыскании денежных средств за отопление, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель" на решение мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 29 декабря 2020 года, апелляционное определение Брянского районного суда Брянской области от 25 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Глыбочко М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель" о взыскании денежных средств за отопление, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 29 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Брянского районного суда Брянской области от 25 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Глыбочко М.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 87, 8 кв.м, расположенной по адресу: "адрес". Двумя другими собственниками данного объекта недвижимости являются супруг истца Глыбочко А.В. и несовершеннолетняя дочь Глыбочко А.А. (по 1/3 доли каждый).

30 января 2019 года Глыбочко М.В. с супругом обращались с заявлением в ООО "Брянскградостроитель", в котором просили зачесть перерасчет за отопление за 2015-2017 годы в сумме 16 000 рублей, в зависимости от площади квартиры и около 1 000 000 рублей по всему дому N по "адрес" (с приложением квитанции и письма из ГЖИ), а также перерасчет за отопление за 2018 года (с приложением предостережения ГЖИ о перерасчете за отопление в 1 квартире 2019 года), в счет полностью произведенных начислений за ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года и далее до полного погашения суммы долга.

Рассмотрев указанное заявление, директор ООО "Брянскградостроитель" Пашукова Е.Е. 4 февраля 2019 года сообщила, что перерасчет платы за коммунальную услугу - отопление, предоставленную собственникам помещений в многоквартирном доме по "адрес", в поселке Путевка осуществляется ежемесячно, начиная с декабря 2018 года, что подтверждается расчетными документами, выставленными собственникам помещений об оплате коммунальных услуг, жилищным законодательством не установлены сроки перерасчета по оплате коммунальных услуг. Также директором ООО "Брянскградостроитель" указано, что задолженность по оплате коммунальных услуг, за содержание жилого помещения, вывоз ТБО, водоотведение, холодное водоснабжение, за жилое помещение (квартиру) по адресу: "адрес", по состоянию на 1 февраля 2019 года составляет 11381 рублей 58 копеек.

Из представленной на запрос суда Государственной жилищной инспекцией Брянской области информации следует, что ООО "Брянскградостроитель" на оснований лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами 125 от 20 мая 2015 года осуществляло управление многоквартирным домом (далее МКД), расположенным по адресу: "адрес", в период с 20 мая 2015 года по 31 августа 2019 года. ООО УК "Домуютсервис" на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД N от 30 апреля 2015 года осуществляет управление вышеуказанным МКД с 1 сентября 2019 года по настоящее время. Относительно выполнения ООО "Брянскградостроитель" корректировки размера платы за теплопотребление сообщили, что по заявлению председателя совета многоквартирного дома N по улице "адрес" Костицина А.С, инспекцией была проведена внеплановая документарная проверка. 21 ноября 2018 года по результатам проведенной проверки инспекцией в адрес ООО "Брянскградостроитель" было внесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в соответствии с которым необходимо было выполнить корректировку размера платы за теплопотребление за 2015, 2016, 2017 гг. собственникам МКД N по "адрес" за 2016 год за теплоснабжение был произведен в полном объеме в феврале 2017 года, что подтверждалось информацией ООО "Брянскградостроитель" N 5 от 22 января 2019 года с приобщением подтверждающей платежной документации по квартире N указанного дома, принадлежащего Костицину А.С, о произведенной корректировке за теплоснабжение за иные периоды информацией не располагает.

20 июля 2018 года председатель совета МКД N по "адрес" Костицин А.С. направил директору ООО "Брянскградостроитель" Пашуковой Е.Е. заявление о перерасчёте за отопительный сезон за период с 2015 по 2018 года всем собственникам МКД, о чем свидетельствуют копии письма и уведомления о вручении, однако ответ по состоянию на 4 сентября 2018 года не поступил, в связи с чем 26 сентября 2018 года Костициным А.С. направлено обращение в Государственную жилищную инспекцию "адрес" с просьбой провести проверку про факту отсутствия возврата собственникам помещений переплаченных денежных средств, ввиду внесения оплаты за все двенадцать месяцев и с учетом семимесячного срока отопительного сезона, а также внесения управляющей компанией ООО "Брянскградостроитель" платы ресурсоснабжающей организации ГУП "Брянсккоммунэнерго" по общедомовым приборам учета за тепло за семь месяцев отопительного сезона.

Согласно предостережению N 476 от 21 ноября 2018 года Государственной жилищной инспекции Брянской области, выданному ООО "Брянскградостроитель" по результатам проверки ввиду обращения председателя совета МКД N по "адрес", ООО "Брянскградостроитель" предложено произвести корректировку платы за теплопотребление за 2015, 2016, 2017 годы жильцам дома N по улице "адрес" с недопущением нарушений действующего законодательства в части своевременной корректировки размера платы за теплопотребление (первом квартале года, следующим за расчетным). Из данного предостережения следует, что МКД N по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ (акт N допуска в эксплуатацию) оборудован ОДПУ на отопление со сроком действия до 30.09.2018, в период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года ОДПУ был исправен. Размер корректировки должен производится в МКД N по "адрес" и должен составлять: за 2015г. - 57 руб. за 1 кв.м, 2016г. - 49, 57 руб. за 1 кв.м, за 2017г. - 77.71 руб. за 1 кв.м.

ООО "Брянскградостроитель" на имя Глыбочко М.В. выставлялись счета- квитанции за содержание, ремонт и коммунальные услуги, о чем стороной истца представлены соответствующие копии за период с февраля 2016 года по декабрь 2019 года, в которых помимо прочих, указано на выставление счетов по отоплению в течение 12 месяцев спорного периода исходя из общей площади квартиры согласно применяемым тарифам.

В декабре 2019г. общая сумма начислений ООО "Брянскградостроитель" за содержание, ремонт и коммунальные услуги по квартире Глыбочко М.В. составила 13585 руб. 46 коп, данная сумма истцом Глыбочко М.В. уплачена на имя получателя ООО "Брянскградостроитель" 22.01.2020, о чем представлен чек по операции Сбербанк онлайн N от 22.01.2020.

Истец указывает, что по окончании каждого года образуется переплата, которую ответчик обязан возвращать собственникам пропорционально площади квартиры исходя из общей площади всех помещений дома, однако с апреля 2011г. за отопительные сезоны корректировку не производит.

В марте 2018 года по вине ответчика произошел залив квартиры истца, о чем супруг истца Глыбочко А.В. обратился к директору ООО "Брянскградостроитель" с соответствующим заявлением от 27.03.2018. Из представленного заявления усматривается, что 26.03.2018 был обнаружен залив квартиры, а именно мокрая стена комнаты и отошедшие от стены обои в квартире N в доме N по улице "адрес". Глыбочко А.В. указал, что крыша над его квартирой пребывала в ненадлежащем состоянии, имелись протечки, и расщелины в крыше, в связи с чем Глыбочко А.В. требовал создать комиссию и провести проверку по данному факту, составить акт проверки выявленных недостатков, а также устранить причину протечки в квартиру с осуществлением ремонта помещений, поврежденных протечками.

Комиссия ООО "Брянскградостроитель" актом на ликвидацию следов протечки с кровли от 28.03.2018 посчитала необходимым выполнить работы по ликвидации следов протечки по согласованию с собственником квартиры N в доме N по улице "адрес" после полного высыхания, после чего Глыбочко А.В. обратился к директору ООО "Брянскградостроитель" с письменным заявлением от 12.04.2018 о возмещении материального ущерба в сумме 10000 руб, ссылаясь на вышеупомянутое заявление, в счет погашения квартплаты и коммунальных услуг, и согласно выставленной ООО "Брянскградостроитель" квитанции за апрель 2018г, представленной истцом, сумма в размере 10001 руб. учтена в счет оплаты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты за теплоснабжение в сумме 6822 рублей 94 копеек, процентов за пользования денежными средствами в сумме 1089 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 4000 рублей, штрафа в размере 5956 рублей 25 копеек.

При этом суд первой инстанции учел, что ранее в производстве Брянского районного суда Брянской области имелось гражданское дело по иску Костицина А.С, Глыбочко М.В, Литиковой Л.В, Есиной Г.В, Чекиной А.Ф. к ООО "Брянскградостоитель" об обязании произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам за отопление, однако определением суда от 31 мая 2019 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования коллективных истцов не являлись тождественными рассматриваемым требованиям, поскольку в рамках дела, рассматриваемого у мирового судьи заявлены как требования о взыскании излишне уплаченных средств, так и процентов, морального вреда и штрафа, основанные в том числе на Законе РФ "О защите прав потребителей", в то время как требования коллективных истцов в Брянском районном суде основывались на постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и аналогичными не являлись.

Кроме того, суд первой инстанции учел, представленную стороной истца квитанцию за апрель 2018г, выставленную ООО "Брянскградостроитель" собственнику квартиры N в доме N по "адрес" Чекиной А.Ф, в которой отсутствует корректировка платы за отопление, несмотря на то, что собственник данной квартиры также обращался с коллективным требованием о перерасчете платы за отопление в 2015-2017г.г.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что совокупность изложенных обстоятельство в должной степени не подтверждает довод стороны ответчика о том, что 10000 руб. были скорректированы в счет перерасчета за теплоснабжение.

При этом, мировым судьей учтен факт произошедшего в марте 2018 года залива квартиры истца, поданного супругом истца заявления об устранении протечки с осуществлением ремонта помещения, а также наличия акта комиссии управляющей компании о необходимости устранения следов протечки и принятого от супруга истца заявления о возмещении материального ущерба на сумму в 10000 руб. в счет погашения квартплаты.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательства и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательства перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 29 декабря 2020 года, апелляционное определение Брянского районного суда Брянской области от 25 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель" - без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова